Kazakhstan journal for oil & gas industryKazakhstan journal for oil & gas industry2707-42262957-806XKMG Engineering10862310.54859/kjogi108623Ғылыми мақалаҚазақстанның карбонатты кен орны мысалында ауыспалы су-газды ынталандыруды енгізудің тиімділігіАсқароваІңкәр Асқарқызыinkar.askarova11@gmail.comУтеевР. Н.r.uteyev@kmge.kzМардановАлтынбек Сүлейменұлыa.mardanov@kmge.kzДжақсылықовТ. С.t.jaxylykov@kmge.kzЖүнісбаеваА. У.a.junusbayeva@kmge.kzТенгизшевройл«ҚМГ Инжиниринг» ЖШС Атыраулық филиалыAtyrau branch of KMG Engineering180720235242531410202228042023Copyright © 2023, Асқарова І.А., Утеев Р.Н., Марданов А.С., Джақсылықов Т.С., Жүнісбаева А.У.2023<p><strong>Негіздеу</strong><strong>.</strong> Ауыспалы су-газды ынталандыру (бұдан әрі СГЫ) газ айдау мен су басудың қолайлы аналогы болып саналады, бұл ығысу тиімділігін арттыруға ықпал етеді. Газды үздіксіз айдау кезінде газдың тұтқырлығы төмен болғандықтан орын ауыстыру фронты тұрақсыз болады, бұл газ бен мұнайдың қозғалғыштығының айтарлықтай айырмашылығына байланысты газдың тілдерінің пайда болуына әкеледі. Су мен газды кезек-кезек айдау бұл мәселені шешуде және ығысу фронтын тұрақтандыруда қолайлы нұсқа болып саналады.</p> <p><strong>Мақсаты</strong><strong>.</strong> Бұл жұмыстың мақсаты су-газды ынталандыру технологиясын қолданудың әлемдік тәжірибесіне сүйене отырып, процестің тиімділігіне әсер ететін негізгі факторларға жалпылама турде баға беру болды. Бұл технологияны карбонатты кен орнында қолданудың тиімділігі де қарастырылды.</p> <p><strong>Материалдар</strong> <strong>мен</strong> <strong>әдістер</strong><strong>.</strong> Бұл мақалада Қазақстанның карбонатты кен орнында СГЫ әдісімен мұнайды ығыстыру тиімділігі талданды. Ұсынылған мұнай өндіру технологиясын зерттеу мақсатында ECLIPSE 100 симуляторында қабатқа су мен газды кезектесіп айдау үлгісі жасалды. Ең алдымен екі айдау ұңғымасы негізінде параметрлерді оңтайландыру процесі жүргізілді. Зерттелетін кен орны үшін 3 айлық су және газ айналымдарының ұзақтығы және газ су реттілігі СГЫ-дан ең үлкен әсерді байқаудың оңтайлы шарттары болып табылатыны анықталды. Әрі қарай таңдалған параметрлер негізінде СГЫ бүкіл кен орнына масштабталды, оны жүзеге асыру үшін 3, 5, 6 және 12 айдау ұңғымалары бар бірнеше нұсқалар әзірленді.</p> <p><strong>Нәтижелері</strong><strong>.</strong> Жүргізілген зерттеулер нәтижесінде, мұнайды ығыстырудың оптималды нұсқасы таңдалды. Бұл нұсқаға жоғары айдау қабілеті бар және газдың үлкен көлемі айдалатын 5 айдау ұңғымасы кірді.</p> <p><strong>Қорытынды</strong><strong>.</strong> Коллектордың гидрофильділігіне байланысты ауыспалы СГЫ әсері салыстырмалы фазалық өткізгіштіктің гистерезис әсеріне байланысты күткендей маңызды болмады, бұл болашақ зерттеулер үшін тақырып бола алады.</p>water-alternated-gas injectionmodelingoptimizationcycle durationwell gas injectivityhydrophilic reservoirсу және газды кезекпен айдау тәсілімодельдеуайналым ұзақтылығыоңтайландыругаз қабылдағыштығыгидрофильді коллекторчередующееся водогазовое воздействиемоделированиеоптимизацияпродолжительность циклаприемистость скважины по газугидрофильный коллектор1.Kulkarni MM, Rao DN. Experimental investigation of miscible and immiscible Water-Alternating-Gas (WAG) process performance. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2005;48(1–2):1-20. doi:10.1016/j.petrol.2005.05.001.2.Telkov V, Lubimov N. Determining of oil and gas miscibility conditions in various conditions during gas and water-gas influence on layer. Driling and Oil. 2012;12:38–42.3.Christensen JR, Stenby EH, Skauge А. Review of WAG Field Experience. SPE Res Eval & Eng 4. 2001;97–106.4.Jackson DD, Andrews GL, Claridge EL. Optimum WAG Ratio vs. Rock Wettability in CO2 Flooding. SPE Annual Technical Conference and Exhibition; 1985 Sept; Las Vegas, Nevada. Paper Number: SPE-14303-MS.5.Sanchez NL. Management of Water Alternating Gas (WAG) Injection Projects. Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference; 1999 Apr 21–23; Caracas, Venezuela. Paper Number: SPE- 53714 -MS.6.Afzali S, Rezaei N, Zendehboudi S. A comprehensive review on Enhanced Oil Recovery by Water Alternating Gas (WAG) injection. Fuel. 2018;227:218–246. doi:10.1016/j.fuel.2018.04.015.7.Samba M, Elsharafi M. Literature Review of Water Alternation Gas Injection. Journal of Earth Energy and Engineering. 2018;6(1):33–45. doi:10.25299/jeee.2018.vol7(2).2117.8.Belazreg L, Mahmood SM, Aulia A. Novel approach for predicting water alternating gas injection recovery factor. J Petrol Explor Prod Technol. 2019;9:2893–2910. doi:10.1007/s13202-019-0673-2.9.Spiteri E, Juanes R. Impact of relative permeability hysteresis on the numerical simulation of WAG injection. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2006;50(2):115–139. doi:10.1016/j.petrol.2005.09.004.10.Kazakov KV, Bravichev KA, Lesnoy AN. Search of optimal conditions for placement of injection wells for gas injection and WAG. Exposition. Oil&Gas. 2016;1(47):37–41.11.Maklavani AM, Vatani A, Moradi B, Tangsirifard J. New minimum miscibility pressure (MMP) correlation for hydrocarbon miscible injections. Braz J Petrol Gas. 2010;4:011–018.