<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.1d1" xml:lang="kk"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher">Қазақстанның мұнай-газ саласының хабаршысы</journal-id><journal-title-group><journal-title>Қазақстанның мұнай-газ саласының хабаршысы</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2707-4226</issn><issn publication-format="electronic">2957-806X</issn><publisher><publisher-name>KMG Engineering</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">108727</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.54859/kjogi108727</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Научная статья</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Оптимизация управления целостностью трубопроводов с помощью индивидуального моделирования рисков: тематическое исследование в Казахстане</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Адилова</surname><given-names>Диана</given-names></name><email>d_adilova@kbtu.kz</email><uri content-type="orcid">https://orcid.org/0009-0005-9703-9087</uri><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мирзоев</surname><given-names>Абдугаффор</given-names></name><email>gmirzoev@rosen-group.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff id="aff-1">Казахстанско-Британский Технический Университет</aff><aff id="aff-2">ROSEN Europe B.V.</aff><pub-date date-type="epub" iso-8601-date="2024-07-12" publication-format="electronic"><day>12</day><month>07</month><year>2024</year></pub-date><volume>6</volume><issue>2</issue><fpage>77</fpage><lpage>87</lpage><history><pub-date date-type="received" iso-8601-date="2024-03-14"><day>14</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><pub-date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-06-24"><day>24</day><month>06</month><year>2024</year></pub-date></history><permissions><copyright-statement>Copyright © 2024, Адилова Д., Мирзоев А.</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year></permissions><abstract>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обоснование.&lt;/strong&gt; В настоящее время лучшие мировые практики демонстрируют, что оценка рисков трубопроводной системы позволяет более эффективно распределять ресурсы, особенно за счет сосредоточения усилий на критических областях. В результате анализ техногенных рисков, связанных с эксплуатацией объектов нефтегазовой промышленности, следует рассматривать как фундаментальную предпосылку для принятия решений по управлению целостностью трубопроводной системы. В Республике Казахстан действующая система принятия решений основана на модели управления техническим состоянием, которая существенно отличается от подхода, основанного на оценке рисков, распространённого в международной практике. Отсутствие всеобъемлющей статистики аварий на объектах нефтяной промышленности Республики Казахстан затрудняет проведение надлежащей количественной оценки рисков.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Цель.&lt;/strong&gt; Цель статьи – продемонстрировать существенные преимущества интеграции количественной оценки рисков для повышения эффективности стратегий, используемых инженерами в сфере трубопроводного транспорта для предотвращения аварийных выбросов и снижения связанных с ними расходов на ремонт.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Материалы и методы.&lt;/strong&gt; QPRAM (количественная модель оценки риска трубопровода), промышленные данные для данного трубопровода X.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Результаты.&lt;/strong&gt; Модель демонстрирует фундаментальные и наиболее важные факторы риска в определённых интервалах вдоль сети трубопроводов, она была откалибрована с использованием реальных отраслевых данных для обеспечения адекватности полученных профилей рисков, берущих в расчёт возможные угрозы и существующий опыт эксплуатации в данном регионе.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Заключение.&lt;/strong&gt; Путем принятия концепций и методов QPRAM, вовлечённые в отрасль лица могут укрепить операционную устойчивость и стандарты безопасности относительно потенциальных угроз, обеспечивая долгосрочную стабильность и надежность критически важных инфраструктурных сетей.&lt;/p&gt;</abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>risk assessment</kwd><kwd>Quantitative Pipeline Risk Assessment Model</kwd><kwd>pipelines</kwd><kwd>hazards</kwd><kwd>threats</kwd><kwd>probabilities of failure</kwd><kwd>consequences of failure</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="kk"><kwd>тәуекелдерді бағалау</kwd><kwd>құбыр жолдарының тәуекелдерін бағалаудың сандық моделі</kwd><kwd>құбырлар</kwd><kwd>қауіптілік</kwd><kwd>қауіп-қатер</kwd><kwd>бас тарту ықтималдығы</kwd><kwd>бас тартудың салдары</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>оценка рисков</kwd><kwd>количественная модель оценки рисков трубопровода</kwd><kwd>трубопроводы</kwd><kwd>опасности</kwd><kwd>угрозы</kwd><kwd>вероятности отказа</kwd><kwd>последствия отказа</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>The American Society of Mechanical Engineers. Managing system integrity of gas pipelines, B31.8S-2022. New York : ASME, 2022. 80 p.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>American Petroleum Institute. Managing System Integrity for Hazardous Liquid Pipelines. Washington D.C. : API, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Результаты внедрения и перспективы развития системы управления целостностью МТ ККТ, KKT. Алматы : 2018. Доступ по ссылке: https://kcp.kz/corporate/ekspluataciya</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>safety.ru [интернет]. Промышленная безопасность. Реестр аварий на промышленных объектах [дата обращения 11.11.2023]. Доступ по ссылке: https://safety.ru/accidents/#/.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>PECB. ISO 31000 Risk Management – Principles and Guidelines. Professional Evaluation and Certification Board. Montreal, Quebec : PECB, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>IGEM. IGEM/TD/2 Edition 2, Transmission and Distribution (TD) – Assessing the risks from high pressure natural gas pipelines. Derbyshire : IGEM, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>DNV. DNV RP F116, Integrity Management of submarine pipeline systems. Høvik, Norway : DNV, 2021.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Philip N.S., Balmer D. Risk Based Pipeline Integrity Management System – A Case Study. Berlin : OnePetro, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Stephens M.J. A Model for Sizing High Consequence Areas associated with Natural Gas Pipelines. C-FER Technologies; Oct 2000. Topical report. Report No.: 99068. Contract No. 8174.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
