<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.1d1" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher">Вестник нефтегазовой отрасли Казахстана</journal-id><journal-title-group><journal-title>Вестник нефтегазовой отрасли Казахстана</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2707-4226</issn><issn publication-format="electronic">2957-806X</issn><publisher><publisher-name>KMG Engineering</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">108755</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.54859/kjogi108755</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Ғылыми мақала</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Оңтүстік Жетібай кен орнының геологиялық құрылысын талдау</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name name-style="eastern" xml:lang="kk"><surname>Қожалақова</surname><given-names>А. А.</given-names></name><email>a.kozhalakova@kmge.kz</email><uri content-type="orcid">https://orcid.org/0009-0000-7964-5538</uri><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff-1">ҚМГ Инжиниринг «ҚазНИПИмұнайгаз» филиалы</aff><pub-date date-type="epub" iso-8601-date="2025-06-24" publication-format="electronic"><day>24</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>7</volume><issue>2</issue><fpage>21</fpage><lpage>29</lpage><history><pub-date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-27"><day>27</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><pub-date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-05-28"><day>28</day><month>05</month><year>2025</year></pub-date></history><permissions><copyright-statement>Copyright © 2025, Қожалақова А.А.</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year></permissions><abstract>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Негіздеу&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt; Жұмыстың өзектілігі Оңтүстік Жетібай кен орнының аумағындағы триас кезеңіне жататын кешенінің блоктық құрылысын нақтылау қажеттілігіне байланысты. Ортаңғы триас шөгінділерімен шектесетін Т₂В горизонтның өнімділігіне ерекше назар аударылады. Түсіндіру және талдау үшін тарихи геологиялық-геофизикалық материалдар да, 3D сейсмикалық барлаудың заманауи деректері де пайдаланылды, бұл зерттелетін горизонттың перспективалылығын бағалауға мүмкіндік берді.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мақсаты&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt; Бұл жұмыстың мақсаты Оңтүстік Жетібай кен орнының триас кешенінің геологиялық құрылымы мен мұнай-газдылығының ерекшеліктерін зерттеу болып табылады. Қорларды есептеудің төрт кезеңінің (1972, 1983, 2010, 2023 жж.) шеңберінде іздеу-барлау және пайдалану ұңғымаларын бұрғылау деректері, сондай-ақ 3D сейсмикалық барлау деректері кешенді түсіндірілді. Мақалада жаңа және мұрағаттық материалдарды талдау негізінде Т₂В горизонтының өнімділігін бағалауға ерекше назар аударылды.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Материалдар&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;мен&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;әдістер&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt; Негізгі ақпарат көзі ретінде ұңғымаларды сынау және тесу нәтижелері, сондай-ақ соңғы жылдары кен орнында жүргізілген 3D сейсмикалық зерттеулердің деректері пайдаланылды.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нәтижелері&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt; Триас кешенінің құрылымы нақтыланды, оның ішінде T₁o_bot шағылыстыратын горизонт, оған Т₁В шоғыры орайластырылған. Болжалды мұнай-газ конденсаты кен орнының болуы Т₂В горизонт деңгейінде анықталды, бұл өнімді интервалдарды сынау нәтижелерімен расталды.&lt;/p&gt;&#13;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Корытынды&lt;/strong&gt;. 3D сейсмикалық барлаудың жаңа деректерінің негізінде құрылымдық карталар қайта құрылды, Т₁В кен орындарының құрылымдық жоспары нақтыланды, блоктық құрылым анықталды. Нормаул күмбезі шегінде тектоникалық бұзылуларды дәлірек картаға түсіру үшін қосымша 3D сейсмикалық барлау жұмыстарын жүргізу ұсынылады. Құрылымдық карта оның өнімділігін растайтын Т₂В горизонтында салынған. Кен орнының байланыстары шартты түрде қабылданғанын ескере отырып, оның болжамды таралу аймағын жете зерттеу қажет. Жоғарыда аталған іс-шараларды орындағаннан кейін көмірсутектер қорларын Т₂В горизонты бойынша жедел есептеу ұсынылады.&lt;/p&gt;</abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Zhetybay South</kwd><kwd>structural interpretation</kwd><kwd>3D seismic survey</kwd><kwd>reflective horizon</kwd><kwd>tectonic framework</kwd><kwd>productive interval</kwd><kwd>hydrocarbon accumulation</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="kk"><kwd>Жетыбай Оңтүстігі</kwd><kwd>құрылым</kwd><kwd>сейсмикалық барлау</kwd><kwd>шағылысу горизонты</kwd><kwd>интерпретация</kwd><kwd>тектоника</kwd><kwd>өнімді горизонт</kwd><kwd>залежь</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Жетыбай Южный</kwd><kwd>структура</kwd><kwd>сейсморазведка</kwd><kwd>отражающий горизонт</kwd><kwd>интерпретация</kwd><kwd>тектоника</kwd><kwd>продуктивный горизонт</kwd><kwd>залежь</kwd></kwd-group></article-meta></front><body>&lt;h3&gt;Введение&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Южно-Жетыбайское месторождение было открыто в 1968 г. бурением поисковой скважины 95, в которой была зафиксирована продуктивность среднеюрских отложений. Этот факт стал важной вехой в развитии нефтегазоразведки на юге Мангистауского региона. В дальнейшем в 1972 г. на данном месторождении были активизированы поисково-разведочные работы. Это было обусловлено тем, что в параметрической скважине 4 был получен высокодебитный фонтан газа с конденсатом, вскрывшим продуктивные вулканогенно-карбонатные отложения среднего триаса.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;За весь период изучения Южно-Жетыбайского месторождения было выполнено четыре официальных этапа подсчёта запасов: в 1972, 1983, 2010 и 2023 гг. [1–4] Эти оценки основывались на совокупности данных бурения, геофизических исследований, а также сейсмической информации, накопленной в результате длительного геологоразведочного процесса.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Цель настоящего исследования – уточнение геологического строения триасового комплекса месторождения, включая тектоническую нарушенность, литолого-стратиграфические особенности [5–7], а также выявление и оценка перспектив нефтегазоносности горизонта Т₂В с опорой на современные методы 3D сейсморазведки.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Объект исследования – Южно-Жетыбайское нефтегазовое месторождение, расположенное в пределах Жетыбай-Узеньской тектонической ступени южной части Мангистауской области.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Предмет исследования – строение и тектоническая структура триасовых отложений, отражающие горизонты (далее – ОГ) и их нефтегазоносные характеристики, включая анализ коллекторских свойств и распределение залежей в пределах горизонта Т₂В.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;История изучения месторождения&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Исследование Южно-Жетыбайского региона началось в начале 1960-х гг. XX в. В 1962–1964 гг. Илийской геофизической экспедицией треста «Казгеофизтрест» были выявлены радиогеохимические и гравиметрические аномалии в пределах участка Каржау, расположенного в 4,5–5 км к югу от Жетыбайского поднятия. Эти аномалии имели линейные размеры 13 × 4 км и интерпретировались как антиклинальное поднятие в пределах мезозойских отложений.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В 1965–1967 гг. трестом «Мангышлакнефть-газразведка» была выполнена серия структурно-поисковых бурений на площади Каржау. Результатом стало построение первой структурной карты по подошве туронского яруса, которая зафиксировала террасовидное образование, осложняющее общее моноклинальное погружение пород в юго-западном направлении от Жетыбайского поднятия.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На основании этих данных в 1967 г. было начато бурение поисковой скважины 31 объединением «Мангышлакнефть». Параллельно в 1967–1968 гг. на площади проводились сейсмические работы методом отражённых волн (далее – МОВ) [8]. По III ОГ, приуроченному к известнякам в подошве валанжинского яруса, было выявлено локальное поднятие размерами 3,5 × 2,0 км с амплитудой порядка 20 м.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Особенно значимым моментом стало получение фонтанного притока газа с конденсатом из вулканогенно-карбонатных отложений среднего триаса в 1972 г., что стало основанием для активизации изучения триасового комплекса.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Результаты интерпретации 3D МОГТ&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;В 2019 г. на территории Южно-Жетыбайского месторождения компанией ТОО «БИДЖИПИ Геофизические услуги (Казахстан)» были проведены полевые 3D сейсморазведочные работы методом многоволновой глубинной томографии (далее – МОГТ). Работы охватили площадь в 25,87 км², что позволило значительно повысить разрешающую способность сейсмического моделирования в пределах изучаемой территории.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Целью проведения 3D сейсмических исследований являлось детальное изучение геологического строения юрско-меловых и триасово-палеозойских отложений. Особое внимание было уделено выявлению перспективных зон, уточнению структурных форм целевых горизонтов, а также оценке нефтегазоносности пород с целью последующего построения геологической модели залежей углеводородов (далее – УВ).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Обработку полученных сейсмических данных выполняло ТОО «Professional Geo Solutions Kazakhstan» (далее – PGS), которое занималось постсъемочной интерпретацией в 2020 г. Результатом комплексной обработки и анализа данных стало построение серии структурных карт по ключевым ОГ, включая I (подошва палеогеновых отложений), II (подошва сенон-туронских), IIa (подошва альбских), III1 (подошва готеривских), III (кровля юры), IV1 (репер в оксфорде), V1 (подошва нижнеюрских), а также глубинные горизонты – T₂a_bot (подошва анизийского яруса) и Т₁o_bot (подошва оленекского яруса) [9].&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Дополнительно были построены карты продуктивных горизонтов Ю-II-А (Б, В), Ю-III, Ю-IV и до Ю-XII, что позволило проследить распространение потенциально продуктивных пластов по площади.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Географически район исследований включает как континентальные, так и прибрежные участки. Акватория Каспийского шельфа в пределах Юго-Западной части Мангышлака занимает свыше 55 тыс. км², включая территорию континентального склона и сопредельные зоны.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Геологическое строение месторождения&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Южно-Жетыбайское месторождение расположено в пределах Жетыбай-Узеньской тектонической ступени, которая представляет собой часть южного борта Южно-Мангышлакского прогиба (рис. 1). Район характеризуется сложным геологическим строением, проявляющимся в линейном развитии локальных антиклинальных поднятий, которые приурочены к определённым тектоническим линиям субширотного и северо-восточного простирания.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В структурном отношении Южно-Жетыбайская структура осложнена двумя локальными поднятиями: собственно Южно-Жетыбайским и Нормаульским. Оба поднятия ориентированы в субширотном направлении и вытянуты к юго-востоку.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На востоке Южно-Жетыбайское поднятие сочленяется с Актасским, а на западе его структура осложняется Кыздырским поднятием, которое формирует западную пологую периклиналь. С севера на юг в пределах ступени прослеживаются Узень-Карамандыбасская, Жетыбайская и Тенге-Тасбулатская антиклинальные линии, при этом Южно-Жетыбайская структура приурочена к наиболее погруженной Тенге-Тасбулатской линии.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;center&gt;
&lt;div class="preview fancybox" style="text-align: center;"&gt;&lt;a title="Рисунок 1. Тектоническая схема Южного Мангышлака" href="/files/journals/130/articles/108755/supp/108755-228638-1-SP.jpg" rel="simplebox"&gt;&lt;img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108755/supp/108755-228638-1-SP.jpg"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/center&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Рисунок 1. Тектоническая схема Южного Мангышлака&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Figure 1. Tectonic Map of South Mangyshlak&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Тектонические особенности&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Свод месторождения Жетыбай Южный представляет собой тектонически осложнённую структуру, которая сформирована системой продольных и поперечных разломов. Основные тектонические элементы, определяющие блоковое строение, включают разломы F1, F2, F3 и f1. Они формируют субпараллельные зоны с различными амплитудами и направленностью простирания.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По данным сейсмической интерпретации, нарушение F1 располагается в центральной части Южно-Жетыбайского поднятия и простирается параллельно разлому F2, имея амплитуду около 300 м. На западном фланге расстояние между ними сокращается, что указывает на сжатие структуры. Нарушение F3 представлено в виде высокоамплитудного разлома, ограничивающего продуктивную зону в южной части поднятия.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ввиду отсутствия новых сейсмических материалов в районе Нормаульского поднятия для построения структурных карт на этом участке были использованы структурные карты из отчёта о работе сейсмопартии 4-5/67-68, проводившей в 1967–1968 гг. сейсмические исследования МОВ на площадях Каржау и Жанаорпа, а также скважинные данные. Выделенные на Южно-Жетыбайском поднятии тектонические нарушения были протрассированы на территорию Нормаульского поднятия согласно анализу несоотвествий характера насыщения скважинных данных.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В районе Нормаульского поднятия по данным интерпретации скважин 40 и 41 дополнительно выявлено малоамплитудное нарушение f3’, ранее не фиксировавшееся. Все эти тектонические элементы оказывали существенное влияние на формирование и экранирование залежей УВ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Суммарные значения амплитуд по основным нарушениям представлены в табл. 1:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Таблица 1. Амплитуды тектонических нарушений по ОГ Т&lt;/strong&gt;₂&lt;strong&gt;a_bot&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Table 1. &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;Fault&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;throws&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;, &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;T&lt;/strong&gt;₂&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;_&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;bot&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;horizon&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table&gt;
&lt;tbody&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td rowspan="2"&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нарушение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fault&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td colspan="3"&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Амплитуда, м&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Amplitude, m&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запад&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;West&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Центр&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Middle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Восток&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;East&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;F&lt;sub&gt;1&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;120 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;90 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;85 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;F&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;330 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;170 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;380 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;f&lt;sub&gt;1&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;325 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;30 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;F&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;10 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;50 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;
&lt;p&gt;10 м&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/tbody&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Визуализация структурных форм представлена на рис. 2, где можно проследить развитие поднятий и взаиморасположение разломов по ОГ Т₂a_bot.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Характеристика ОГ Т₂a_bot&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;ОГ Т₂a_bot, соответствующий подошве анизийского яруса среднего триаса, играет ключевую роль в построении структурной модели и интерпретации тектонического строения месторождения. Анализ сейсмических материалов (рис. 2) показывает, что регион формирования Южно-Жетыбайского месторождения находился под воздействием интенсивных тектонических процессов, особенно в период осадконакопления нижнего триаса, отложения которого претерпели наиболее значительные деформации [1].&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;center&gt;
&lt;div class="preview fancybox" style="text-align: center;"&gt;&lt;a title="Рисунок 2. Интерпретация ОГ по Т₁а" href="/files/journals/130/articles/108755/supp/108755-228639-1-SP.jpg" rel="simplebox"&gt;&lt;img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108755/supp/108755-228639-1-SP.jpg"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/center&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Рисунок 2. Интерпретация ОГ по Т₁а&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Figure 2. Interpretation of the T&lt;/strong&gt;₁&lt;strong&gt;a Reflective Horizon&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;) &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;структурная&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;карта&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;по&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОГ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Т&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;₁&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a_bot (&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;подошва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;анизийского&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;яруса&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, 1967–1968 &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;гг&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;.) / Structural map of the T&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;₁&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a_bot reflective horizon (base of the Anisian stage, 1967–1968); &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;б&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;) &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;структурная&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;карта&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;по&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОГ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Т&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;₁&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a_bot (&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Южно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Жетыбайское&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;поднятие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, PGS, 2020 &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;г&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;.) / Structural map of the T&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;₁&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a_bot reflective horizon (South Zhetybay Uplift, PGS Kazakhstan LLP, 2020; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;) &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;структурная&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;карта&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;по&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОГ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Т&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;₂&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a_bot &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;материалам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;обработки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; PGS, 2020 &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;г&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;. (&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Южно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Жетыбайское&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;поднятие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;), &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;материалам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; 1967–1968 &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;гг&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;скважинным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;данным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; (&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нормаульское&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;поднятие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;) / Structural map of the T&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;₂&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a_bot reflective horizon based on PGS Kazakhstan LLP data (2020, South Zhetybay Uplift), 1967–1968 materials, and well data (N&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;rmaul Uplift)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Согласно более ранним исследованиям, Южно-Жетыбайская структура по подошве анизийского яруса представляла собой относительно простое антиклинальное поднятие протяжённостью около 12 км и шириной около 2 км, с амплитудой около 400 м (рис. 2, а). Однако по результатам 3D сейсмической съёмки, выполненной в 2019 г., была существенно уточнена структурная поверхность подошвы анизийских отложений. Новые данные позволили выделить ряд взбросовых нарушений, ранее не фиксировавшихся, что в целом изменило представления о тектоническом строении горизонта.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Результаты комплексной интерпретации позволяют охарактеризовать структурный план как следствие действия компрессионных напряжений, приведших к формированию структуры «цветкового» типа в центральной части месторождения. Эта структура представлена чередующимися интрузивно приподнятыми и сдвигово-опущенными тектоническими фрагментами, разделёнными сетью разломов различной амплитуды и протяжённости. Внутренний свод складки значительно осложнён системой нарушений, характеризующихся не только повышенными амплитудами, но и малым расстоянием между тектоническими линиями, что свидетельствует о высокой степени тектонической активности. Особое внимание следует уделить разлому F2, осложняющему структуру с юга. Он существенно влияет на форму свода в пределах триасовых отложений. Южное крыло складки имеет более крутой угол наклона по сравнению с северным. Амплитуда сброса в районе Южно-Жетыбайского поднятия составляет порядка 300 м, а в пределах Нормаульского поднятия — около 350 м.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Нефтегазоносность горизонта Т₂В&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Продуктивный горизонт Т₂В приурочен к отложениям анизийского яруса среднего триаса (Т₂an) и подразделяется на три литологические пачки – А, Б и В:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;пачки А и Б характеризуются либо отсутствием коллекторских свойств, либо выраженным глинистым заполнением порового пространства, что обусловливает их низкую продуктивность и водонасыщенность;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;пачка В имеет подтверждённую продуктивность и представляет наибольший интерес с точки зрения разработки. Она вскрыта рядом скважин, опробована, и из неё получены притоки нефти и газа.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Глубина залегания продуктивных интервалов горизонта Т₂В варьирует от 2931,9 до 3488,1 м, эффективная толщина пласта составляет от 7,2 до 41,2 м (в среднем 22,4 м). В южной части Южно-Жетыбайского поднятия, отсечённой от сводовой зоны разломом F3, установлена газоконденсатная залежь, а в пределах Нормаульского поднятия – нефтяная залежь.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Южно-Жетыбайское поднятие&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;В пределах Южно-Жетыбайского поднятия продуктивная часть залежи вскрыта тремя скважинами. В то же время зона отсутствия коллекторов, охватывающая основную часть свода, была вскрыта 13 скважинами: 26, 29, 30 и др.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Наличие коллекторов и продуктивность подтверждаются результатами опробования в скважине 39, где был получен приток газа с дебитом газа 24,7 тыс. м³/сут, конденсата – 2,88 м³/сут, до абсолютной отметки -3342,7 м.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По данным переинтерпретации геофизических исследований (далее – ГИС), подошва газонасыщенного пласта в скважинах 27 и 39 установлена соответственно на абсолютных отметках -3278,1 и -3343,2 м. Верхняя граница газоконденсатной залежи принята по данным скважины 39 на уровне -3343 м.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По характеру природного резервуара залежь является пластовой, сводовой, тектонически и литологически ограниченной с общей высотой около 74 м. Учитывая ограниченность вскрытия и влияние разломов, полное оконтуривание залежи затруднено.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Нормаульское поднятие&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;В пределах Нормаульского поднятия продуктивная часть залежи вскрыта семью скважинами. Зона отсутствия коллектора была зафиксирована в скважинах 24 и 37.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Промышленная продуктивность подтверждена опробованием четырёх скважин:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;скважина 12: притоки нефти и газа из интервалов 2987–2992 и 3002–3013 м (абсолютные отметки от -2838,3 до -2864,3 м);&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;скважина 14: приток нефти с дебитом 23 м³/сут до отметки -2991,3 м;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;скважина 17: приток нефти из интервалов 3029–3032 и 3042–3046 м (отметки от -2878,9 до -2895,9 м), дебит 10,3 м³/сут;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;скважина 18: приток нефти до отметки -2902,9 м, дебит – 6,5 м³/сут.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Контакт «нефть – вода» по данным скважины 14 принят на абсолютной отметке -2985 м. Залежь классифицируется как пластовая, сводовая, тектонически и литологически экранированная, её размеры составляют 3,2 × 1,3 км, высота – 135 м.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Таким образом, по результатам геолого-геофизических материалов, данных испытаний горизонта Т₂В и интерпретации 3D сейсмики была построена новая уточнённая структурная карта предполагаемого продуктивного горизонта Т₂В.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Результаты&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Результаты настоящего исследования позволили внести следующие важные дополнения в научное понимание геологического строения Южно-Жетыбайского месторождения:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;впервые выполнена комплексная интерпретация 3D сейсмических данных, полученных в 2019 г., с последующим построением обновлённых структурных карт по ключевым ОГ, включая Т₂a_bot и Т₁o_bot;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;уточнена блоковая структура месторождения с детализацией тектонических элементов: были впервые зафиксированы малоамплитудные нарушения f1 и f3’, оказывающие влияние на характер распространения залежей и продуктивных зон;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;проведено сопоставление ранее полученных геофизических материалов (1967–1968 гг.) с новыми 3D данными (2020 г.), что позволило выявить отличия в морфологии структуры и пересмотреть представления о её амплитуде, форме и тектонических ограничителях;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;подтверждена промышленная продуктивность горизонта Т₂В как в газоконденсатной, так и в нефтяной части, на основе данных по притокам УВ в ряде скважин (12, 14, 17, 18 и 39);&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;выделены перспективные участки для бурения и опытно-промышленной отработки, особенно в пределах Нормаульского свода и южной части Южно-Жетыбайского поднятия.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;h3&gt;&lt;/h3&gt;
&lt;center&gt;
&lt;div class="preview fancybox" style="text-align: center;"&gt;&lt;a title="Рисунок 3. Структурная карта продуктивного горизонта Т₂В" href="/files/journals/130/articles/108755/supp/108755-228640-1-SP.jpg" rel="simplebox"&gt;&lt;img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108755/supp/108755-228640-1-SP.jpg"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/center&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Рисунок 3. Структурная карта продуктивного горизонта Т₂В&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Figure 3. Structural Map of the Productive T₂V Horizon&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;Заключение и предложения&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Проведённый комплекс геолого-геофизических исследований, включая 3D сейсморазведку, бурение и интерпретацию ГИС и гидродинамических исследований, позволил существенно углубить понимание структуры горизонта Т₂В и подтвердить его продуктивность. В то же время остаются неоконтуренные участки, требующие доразведки.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На основании анализа полученных данных предлагается:&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;Провести дополнительные 3D сейсморазведочные работы в пределах Нормаульского поднятия, где сохраняется высокая степень геологической неопределённости.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Выполнить расширенный комплекс геофизических и гидродинамических исследований в скважинах, вскрывших перспективные интервалы.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Провести оперативный пересчёт запасов УВ по горизонту Т₂В с учётом уточнённой геологической модели.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Провести гидроразрыв пласта и опытно-промышленные испытания в скважинах с подтверждённой продуктивностью.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Организовать бурение новых поисково-разведочных скважин в пределах Южно-Жетыбайского и Нормаульского поднятий с целью оконтуривания залежей и последующего промышленного освоения.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Реализация указанных мероприятий позволит повысить точность прогноза залежей УВ и подготовить объект к следующей стадии – опытно-промышленной разработке.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Дополнительно&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Источник финансирования.&lt;/strong&gt; Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Конфликт интересов.&lt;/strong&gt; Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Additional information&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Funding source&lt;/strong&gt;. This study was not supported by any external sources of funding.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Competing interests.&lt;/strong&gt; The authors declare that they have no competing interests.&lt;/p&gt;</body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Коростышевский М.Н., Попова Л.А., Коллеганов К.Г., и др. Подсчёт запасов нефти и газа месторождения Жетыбай Южный (Мангышлакская область Казахская ССР) по состоянию на 1 сентября 1975 г. Фонды КазНИПИнефти, 1973. Отчёт №211.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Коростышевский М.Н. Подсчёт запасов нефти и газа по месторождению Жетыбай Южный Мангышлакской области Казахской ССР по состоянию на 1 июля 1983 г. Том I. Фонды КазНИПИнефти, 1983. Отчёт №5/82.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Мукашев К.И., Райкулова Л.Х. Пересчёт запасов свободного газа и конденсата месторождения Жетыбай Южный по состоянию изученности 01.01.2011 г. Мунай Газ Инжиниринг Групп, 2011. Отчёт.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Кожалакова А.А., Юргенс Е.Г. Пересчёт запасов УВС газоконденсатных залежей месторождения Жетыбай Южный. ТЭО КИГ, КИК. Фонды КазНИПИнефти, 2023. Отчёт.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Боранбаев К., Герштанский О., Ступак С., Боранбаев А.К. Краткая геологическая характеристика территории Мангистауской нефтегазоносной области. Актау : НИПИнефтегаз, 2014. 29 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Попков В.И., Клычников А.В., Паламарь В.П., и др. Особенности геологического строения, бурения и освоения доюрских отложений Южного Мангышлака. 1982.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Арбузов В.Б., Волож Ю.А., Данилин А.Н., и др. Триас Южного Мангышлака. Москва : Недра, 1981. 210 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Малинин А.М., Арбузов В.Б., и др. Отчёт о работе с/п 4-5/67-68, проводившей в 1967–1968 гг. сейсмические исследования МОВ на площадях Каржау и Жанаорпа в Шевченковском районе Гурьевской области КазССР по состоянию на 1 ноября 1968 г. Фонд ПОМН, 1968.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Шестаков А.Г. Отчёт о результатах обработки и интерпретации данных сейсморазведочных работ МОГТ 3D, выполненных в пределах контрактной территории АО «Мангыстаумунайгаз» на месторождении Жетыбай Южный ПУ «Жетыбаймунайгаз» в 2019, 2020 гг. PGS, 2020 г.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
