Қазақстанның мұнай-газ саласының хабаршысы

2707-42262957-806X

KMG Engineering

108953

10.54859/kjogi108953

Research Article

Conceptual model for the formation of Jurassic deposits of the Zhetybay East field based on sedimentological core analysis

Khassenov

Askhat G.

a.khassenov@kmg.kzhttps://orcid.org/0009-0009-7933-4321Uteyev

Rakhim N.

PhDr.uteyev@kmge.kzhttps://orcid.org/0000-0003-3461-4118Imanbayev

Bakhyt A.

b.imanbayev@kmge.kzhttps://orcid.org/0009-0004-9736-3453Bassarbay

Akbota Ye.

a.bassarbay@kmge.kzhttps://orcid.org/0009-0003-2887-1481Alexeyeva

Yekaterina V.

e.alexeyeva@kmge.kzhttps://orcid.org/0009-0007-3754-1264Morozov

Vitaliy N.

vmorozov@advnrg-intl.comhttps://orcid.org/0009-0004-3592-0058

KazMunayGasKMG EngineeringBranch of KMG Engineering «KazNIPImunaigaz»Advantage Energy International – FZCO

30092026

83819

16022026

17062026

2026

Background: The geological structure of the Jurassic deposits in the Zhetybay East field is characterized by pronounced facies heterogeneity and complex spatial variability of reservoir properties driven by changes in depositional environments. The insufficient understanding of formation patterns and spatial distribution of facies bodies limits the accuracy of geological modeling and the prediction of productive zones. The study and interpretation of facies settings enable a detailed characterization of depositional environments, hydrodynamic regime parameters, and paleoenvironmental conditions, which form the basis for stratigraphic correlation, paleogeographic reconstructions, and applied geological predictions. In this context, there is a need for detailed sedimentological analysis of core material followed by integration of the obtained results with well log data and seismic survey data in order to improve the reliability of interpretation and refine the geological model of the field. Aim: The aim of this study is to determine the facies environments of the Zhetybay East field based on core analysis results. Materials and Methods: Historical data for each well in the field and laboratory results of core material analysis were used as the main sources of information. Core interpretation was performed using a sedimentological approach, including the analysis of lithological composition, textural and structural features, and diagnostic sedimentary structures. Based on the integrated interpretation of core and well data, facies analysis was carried out with the identification of genetic types of deposits and the reconstruction of their formation conditions. Results: As a result of the sedimentological analysis of core material, a facies interpretation of the Jurassic productive deposits of the Zhetybay East field was performed. Based on the study results, the main depositional environments were identified and a conceptual sedimentological model of the productive interval of the section was developed. Conclusion: The obtained results allow refinement of the geological model and improvement of the prediction of productive horizon distribution. In addition, they contribute to increased reliability of stratigraphic correlation. Overall, the data can be used to substantiate directions for further geological exploration and pilot production studies.

faciescoreinterpretationdelta plainalluvial plaindelta front

фациякернинтерпретациядельта жазығыаллювиалды жазықдельта фронты

фациякернинтерпретациядельтовая равнинааллювиальная равнинафронт дельты

<h3>Введение</h3> Газонефтяное месторождение Жетыбай Восточный открыто в октябре 1967 г. при получении притока нефти в скважине 1 с дебитом 0,8 м³/сут из ааленских отложений. Месторождение вскрыто глубокими скважинами, вскрывающими мезо-кайнозойские отложения мощностью до 2800 м. Месторождение Жетыбай Восточный находится в пределах Жетыбай-Узеньской тектонической ступени и расположено на восточном окончании Жетыбайской антиклинальной линии, приуроченной к Мангышлакско-Устюртской системе прогибов и поднятий. Целью данного исследования является определение фациальных обстановок данного месторождения по результатам седиментологического изучения керна. Интерпретация фациальных обстановок позволяет детально охарактеризовать геологические условия осадконакопления, параметры гидродинамического режима и особенности палеосреды, что является основой для стратиграфической корреляции, палеогеографических реконструкций и прикладных геологических прогнозов. <h3>Материалы и методы</h3> В качестве исходной информационной базы в настоящей работе использованы исторические геолого-геофизические и промысловые данные по скважинам месторождения Жетыбай Восточный. Дополнительно привлечены результаты лабораторных исследований керна по скважинам 8, 444 и 452 с общим метражом 434,2 м (рис. 1, табл. 1), включающие стандартный комплекс литолого-петрофизических анализов: макроскопическое и микроскопическое литологическое описание образцов, определение открытой пористости и абсолютной газопроницаемости. <center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Рисунок 1. Схема расположения скважин 8, 444, 452" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229729-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229729-1-SP.jpg"></a></div> </center> Рисунок 1. Схема расположения скважин 8, 444, 452 Figure 1. Well location scheme of wells 8, 444, and 452 Таблица 1. Толщины юрских продуктивных горизонтов и характеристики кернового охвата и освещённости разреза Table 1. Thicknesses of Jurassic productive horizons and characteristics of core coverage and core representation <table> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;"> Скважина Well </td> <td style="text-align: center;"> Горизонт Horizon </td> <td style="text-align: center;"> Толщина продуктивных пластов, м Thickness of productive beds, m </td> <td style="text-align: center;"> Охват керном, % Core coverage, % </td> <td style="text-align: center;"> Освещённость керном, % Core representation, % </td> </tr> <tr> <td> 444 </td> <td> Ю-VIII / J-VIII </td> <td style="text-align: center;"> 36,7 </td> <td style="text-align: center;"> 80,9 </td> <td style="text-align: center;"> 96,9 </td> </tr> <tr> <td> 444 </td> <td> Ю-IX / J-IX </td> <td style="text-align: center;"> 6,1 </td> <td style="text-align: center;"> 11,3 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> </tr> <tr> <td> 444 </td> <td> Ю-X / J-X </td> <td style="text-align: center;"> 21,5 </td> <td style="text-align: center;"> 18,4 </td> <td style="text-align: center;"> 95 </td> </tr> <tr> <td> 444 </td> <td> Ю-XI / J-XI </td> <td style="text-align: center;"> 12,6 </td> <td style="text-align: center;"> 35,0 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> </tr> <tr> <td> 8 </td> <td> Ю-VIII / J-VIII </td> <td style="text-align: center;"> 26,4 </td> <td style="text-align: center;"> 55,5 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> </tr> <tr> <td> 8 </td> <td> Ю-XI / J-XI </td> <td style="text-align: center;"> 6,1 </td> <td style="text-align: center;"> 33,9 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> </tr> <tr> <td> 452 </td> <td> Ю-VIII / J-VIII </td> <td style="text-align: center;"> 9,0 </td> <td style="text-align: center;"> 11,1 </td> <td style="text-align: center;"> 11,1 </td> </tr> <tr> <td> 452 </td> <td> Ю-X / J-X </td> <td style="text-align: center;"> 26,0 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> </tr> <tr> <td> 452 </td> <td> Ю-XI / J-XI </td> <td style="text-align: center;"> 9,0 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> <td style="text-align: center;"> 100 </td> </tr> </tbody> </table> Интерпретация кернового материала выполнялась с применением седиментологического подхода, предусматривающего детальное изучение текстурно-структурных особенностей пород, гранулометрического состава, характера слоистости и диагностических осадочных признаков. На основе комплексного анализа керновых и скважинных данных проводилась фациальная интерпретация с выделением генетических типов отложений и реконструкцией условий их формирования. Полученные результаты сопоставлялись с данными по разрезам соседних скважин для уточнения пространственной изменчивости продуктивных горизонтов. <h3>Экспериментальная часть</h3> Определение фаций по результатам изучения керна – это комплексный анализ литологического состава, гранулометрии, седиментационных текстур, включений, ихнофосиллий, направленный на установление условий осадконакопления и реконструкцию обстановок седиментации. Интерпретация фаций выполнена в соответствии с общепринятыми положениями фациального анализа, разработанными в трудах [1–4]. В пределах месторождения Жетыбай Восточный по результатам проведённых исследований выделены четыре основные обстановки осадконакопления в юрской части разреза. <h3>Результаты</h3> Фация проксимального фронта дельты представлена средне- и мелкозернистыми слабоглинистыми песчаниками с пологоволнистой и горизонтальной слоистостью. Отмечаются элементы бугорчатой слоистости, ряби течения и волнения, глинистые намывы и рассеянный углефицированный детрит. Зафиксированы вертикальные ходы илоедов (Diplocraterion, Skolithos, Arenicolites), характерные для прибрежно-морских обстановок. Осадконакопление происходило в проксимальной части подводной дельты при замедлении речного потока, что приводило к формированию мощных устьевых баров авандельты. Фация дистального фронта дельты представлена переслаиванием тонко- и мелкозернистых песчаников, алевролитов и глин с волнисто- и горизонтально-слоистой, местами прерывистой текстурой. В песчаниках фиксируются элементы бугорчатой слоистости, ряби течения и прослои темпеститов, отражающие влияние штормовой и волновой динамики. Биотурбация варьируется от слабой до интенсивной, отмечены ходы илоедов. Thalassinoides, Planolites характерны для прибрежно-морских и морских обстановок [5]. Осадконакопление происходило в дистальной части фронта дельты и связано с формированием маломощных устьевых баров авандельты при замедлении речного стока. Фация продельты сложена серыми и тёмно-серыми глинами с прослоями песчанистых алевролитов и редкими тонкозернистыми песчаниками (рис. 2) [6]. Для данной фации характерна горизонтально-слоистая текстура в алевролитах и тонких песчаниках, отмечаются элементы бугорчатой и градационной слоистости, связанные с эпизодическим штормовым воздействием. Биотурбация варьируется от слабой до умеренной; зафиксированы ихнофоссилии Thalassinoides, Planolites и скопления Phycosiphon, характерные для морской ихнофации Cruiziana. Отложения формировались в глубоководной части фронта дельты при накоплении тонкодисперсного материала с редкими темпеститовыми событиями. Выделенные фации соответствуют типовым моделям дельтовых систем, включающим проксимальные и дистальные участки фронта дельты, и продельту, описанным в работах [7, 8]. <center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Рисунок 2. Схема фаций фронта дельты. Концептуальная модель по материалам [8]" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229730-2-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229730-2-SP.jpg"></a></div> </center> Рисунок 2. Схема фаций фронта дельты Figure 2. Facies scheme of the delta front Концептуальная модель по материалам [8] Conceptual model based on materials [8] Фация дистрибутивного дельтового канала представлена средне- и мелкозернистыми слабоглинистыми песчаниками мощностью 2–6 м для которых характерна массивная текстура или однонаправленная косая слоистость, подчеркнутая скоплением углисто-растительного детрита. Нижний контакт эрозионный, нередко с обилием глинистых и углистых интракластов (рис. 3) [9]. Формирование происходило в условиях активного речного стока и высокой гидродинамики водного потока. <center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Рисунок 3. Схема фаций дельтовой равнины. Концептуальная модель по материалам [9]" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229731-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229731-1-SP.jpg"></a></div> </center> Рисунок 3. Схема фаций дельтовой равнины Figure 3. Facies scheme of the delta plain Концептуальная модель по материалам [9] Conceptual model based on materials [9] Фация прирусловых валов сложена мелкозернистыми алевритистыми песчаниками с тонкими глинистыми прослоями, горизонтально-прерывистой слоистостью, которая нарушена следами и остатками корней, а также текстурами смятия и оползания. Отложения формировались при переливе паводковых вод вдоль русел и аккумуляции материала по их периферии. Фации конусов прорыва и их каналов представлены маломощными (0,2–2 м) тонко- и мелкозернистыми песчаниками с резкой эрозионной подошвой, восходящей рябью течения и углефицированным растительным детритом. Осадконакопление связано с прорывами прирусловых валов во время крупных паводков. Фация поймы характеризуется тонким переслаиванием алевролитов и глин с горизонтальной слоистостью, текстурами взмучивания, продавливания, а также с остатками и следами корней. Формирование происходило на заливных участках поймы в паводковые периоды. Фация межруслового залива сложена алевро-глинистыми породами с линзовидно-волнистой слоистостью и биотурбацией. Осадконакопление происходило в умеренно динамичных условиях межрусловых заливов и лагун под влиянием речного и, вероятно, приливного воздействия; коллекторские свойства ограничены редкими песчаными прослоями. Фация торфяного болота представлена углями и углистыми глинами с остатками корневых систем. Формирование происходило в застойных, бескислородных болотных условиях. Обстановка алювиальной равнины с блуждающим типом реки отражает континентальные условия с развитой системой русел и периодической сменой направлений потоков (рис. 4) [10]. <center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Рисунок 4. Схема фаций аллювиальной равнины с «блуждающими» типами рек. Концептуальная модель по материалам [10]" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229732-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229732-1-SP.jpg"></a></div> </center> Рисунок 4. Схема фаций аллювиальной равнины с «блуждающими» типами рек Figure 4. Facies scheme of the alluvial plain with wandering river systems Концептуальная модель по материалам [10] Conceptual model based on materials [10] Фация активного русла представлена средне- и мелкозернистыми, местами крупнозернистыми слабоглинистыми песчаниками с массивной и косой слоистостью и эрозионным основанием. Характерны глинистые интракласты, углефицированный детрит и уменьшение размерности зерен к кровле. Отложения формировались в условиях высокой гидродинамики активного руслового потока. Фация наложенных и боковых баров сложена мелкозернистыми, часто глинистыми песчаниками с наклонной и горизонтальной слоистостью, рябью течения и элементами троговой слоистости. Осадконакопление происходило в менее динамичных участках русла, в стороне от основного потока. Фация песчаной поймы характеризуется переслаиванием песчаников, алевролитов и глин с горизонтальной слоистостью и локальными текстурами взмучивания. Тонкие песчаные прослои ассоциируются с эпизодическим внедрением отложений заплеска и конусов прорыва. Фация глинистой поймы представлена алевро-глинистыми отложениями с редкими тонкими прослоями песчаников, нарушенными взмучиваниями, микросбросами и следами корней. Формирование происходило на заливных участках поймы в паводковые периоды. Обстановки врезанной долины с аллювиальным заполнением обусловлены обширной эрозией, связанной с колебаниями уровней моря или тектоническими процессами, которые привели к образованию врезанной долины, заполненной аллювиальными, речными отложениями (рис. 5) [11]. <center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Рисунок 5. Схема фаций заполнения эрозионного вреза с аллювиальным заполнением. Концептуальная модель по материалам [11]" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229733-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229733-1-SP.jpg"></a></div> </center> Рисунок 5. Схема фаций заполнения эрозионного вреза с аллювиальным заполнением Figure 5. Facies scheme of an incised erosional valley with alluvial fill Концептуальная модель по материалам [11] Conceptual model based on materials [11] Фация обломочных потоков представлена средне- и крупнозернистым песчаным матриксом, в котором сосредоточены обилие окатанных и полуокатанных глинистых интракластов размером от 1 до 10 см. Текстура пятнистая за счёт интракластов. Условия осадконакопления: высокая гидродинамика потока, эрозионное основание вреза, связанное с изменением базиса эрозии. Отложения заполнения вреза представлены аллювиальными песчаниками, для которых характерна средне- или крупнозернистая структура и массивная или косослоистая текстура, которая подчеркнута глинистыми намывами. Присутствуют глинистые интракласты разного размера. В ходе работ установлено, что большинство продуктивных горизонтов формировалось в условиях дельтовой равнины, в связи с чем фации, выделенные по керну, были объединены в три укрупнённые группы по генетическому признаку и качеству коллекторских свойств: дистрибутивные каналы (лучшие коллекторы), песчаная пойма (ухудшенные коллекторы) и глинистая пойма (неколлекторы). На основе керновых данных для этих групп определены граничные значения глинистости: для каналов менее 16%, для остальных фаций границы уточнены по аналогии с учётом геофизических характеристик. Дополнительно установлены пороговые значения пористости: для каналов более 18%, для песчаной поймы – 12–16%, для глинистой поймы – менее 12%. На основании указанных параметров выполнено выделение фаций геофизическими исследованиями скважин (далее – ГИС) по всему фонду месторождения (109 скважин) по кривым глинистости (Vsh) и эффективной пористости (PHIE) с распространением по разрезу. Для повышения достоверности интерпретации проведена ручная корректировка границ фаций с учётом данных самопроизвольной поляризации, гамма-каротажа и результатов интерпретации ГИС (табл. 2, 3). Таблица 2. Выделенные по керну фации по обстановкам осадконакопления Table 2. Facies identified from core data based on depositional environments <table> <thead> <tr> <td style="text-align: center;"> Фациальная ассоциация Facies association </td> <td style="text-align: center;"> Фация Facies </td> <td style="text-align: center;"> Код фации по керну Core facies code </td> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td rowspan="3"> Фронт дельты (подводная часть дельты – авандельта) Delta front (subaqueous part of the delta – prodelta/avandelta) </td> <td> Проксимальный фронт дельты с волновым влиянием Proximal wave-influenced delta front </td> <td style="text-align: center;"> CD2 </td> </tr> <tr> <td> Дистальный фронт дельты Distal delta front </td> <td style="text-align: center;"> СD3 </td> </tr> <tr> <td> Продельта Prodelta </td> <td style="text-align: center;"> CD4 </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> Дельтовая равнина Delta plain </td> <td> Межрусловый залив/лагуна Interdistributary bay / lagoon </td> <td style="text-align: center;"> CB5b </td> </tr> <tr> <td> Дистрибутивный дельтовый канал Distributary channel </td> <td style="text-align: center;"> CA1 </td> </tr> <tr> <td> Прирусловый вал Channel levee </td> <td style="text-align: center;"> CA2 </td> </tr> <tr> <td> Фация конусов прорыва Crevasse-splay facies </td> <td style="text-align: center;"> CA3 </td> </tr> <tr> <td> Канал конуса прорыва Crevasse splay channel </td> <td style="text-align: center;"> CA5 </td> </tr> <tr> <td> Фация поймы Floodplain facies </td> <td style="text-align: center;"> CA6 </td> </tr> <tr> <td> Торфяное болото Peat swamp </td> <td style="text-align: center;"> CA7 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> Аллювиальная равнина с блуждающими руслами Alluvial plain with wandering channels </td> <td> Главные активные русла Main active channels </td> <td style="text-align: center;"> BA1a </td> </tr> <tr> <td> Наложенные бары Stacked bars </td> <td style="text-align: center;"> BA1b </td> </tr> <tr> <td> Песчанистая пойма Sandy floodplain </td> <td style="text-align: center;"> BA2a </td> </tr> <tr> <td> Глинистая пойма Muddy floodplain </td> <td style="text-align: center;"> BA2b </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> Врезанная долина с аллювиальным заполнением Incised valley with alluvial fill </td> <td> Отложения обломочных потоков Debris flow deposits </td> <td style="text-align: center;"> DA1 </td> </tr> <tr> <td> Русловые песчаники Channel sandstones </td> <td style="text-align: center;"> DA2 </td> </tr> </tbody> </table> Таблица 3. Сопоставление выделенных ГИС-фаций с керном Table 3. Correlation of identified well-log facies with core data <table> <thead> <tr> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Код фации по керну Core facies code </td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Укрупненная ГИС-фация Integrated well-log facies </td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Vsh Volume of shale </td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> PHIE PHIE </td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Насыщение Fluid saturation </td> <td style="text-align: center;" colspan="2"> Фация Facies </td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Выделенные горизонты Identified horizons </td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Керн Core </td> <td style="text-align: center;"> ГИС Well logs </td> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> CD2, CD3 </td> <td> Проксимальный фронт дельты Proximal delta front </td> <td style="vertical-align: middle;" colspan="5"><center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Таблица 3. Рисунок 1" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229734-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229734-1-SP.jpg"></a></div> </center></td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Ю-ХА4 J-XA4 </td> </tr> <tr> <td> CD4 </td> <td> Продельта Prodelta </td> <td style="vertical-align: middle;" colspan="5"><center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Таблица 3. Рисунок 2" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229735-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229735-1-SP.jpg"></a></div> </center></td> </tr> <tr> <td> CB5b, CА1, CА2, CA3, CА4, CА5, CA6, СА7 </td> <td> Дельтовая равнина Delta plain </td> <td style="vertical-align: middle;" colspan="5"><center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Таблица 3. Рисунок 3" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229736-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229736-1-SP.jpg"></a></div> </center></td> <td style="text-align: center;"> Ю- IX-XВ J-IX–XB </td> </tr> <tr> <td> BA1a </td> <td> Активное русло блуждающей реки Active channel of a wandering river </td> <td style="vertical-align: middle;" colspan="5" rowspan="4"><center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Таблица 3. Рисунок 4" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229737-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229737-1-SP.jpg"></a></div> </center></td> <td style="text-align: center;" rowspan="4"> Ю-XI J-XI </td> </tr> <tr> <td> BA1b </td> <td> Наложенные бары Stacked bars </td> </tr> <tr> <td> BA2a </td> <td> Песчанистая пойма Sandy floodplain </td> </tr> <tr> <td> BA2b </td> <td> Глинистая пойма Muddy floodplain </td> </tr> <tr> <td> DA1 </td> <td> Отложения обломочных потоков Debris flow deposits </td> <td style="vertical-align: middle;" colspan="5" rowspan="2"><center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Таблица 3. Рисунок 5" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229738-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229738-1-SP.jpg"></a></div> </center></td> <td style="text-align: center;" rowspan="2"> Ю-VIIIA J-VIIIA </td> </tr> <tr> <td> DA2 </td> <td> Русловые песчаники Channel sandstones </td> </tr> </tbody> </table> <h3>Обсуждение</h3> На основании детального анализа кернового материала установлены условия осадконакопления юрских продуктивных отложений месторождения Жетыбай Восточный (рис. 6). Выделение и интерпретация фациальных ассоциаций позволили установить закономерности их вертикального и латерального распространения, а также проследить смену осадочных обстановок в разрезе. Полученные результаты послужили основой для обобщения фациальной информации и последующего построения концептуальной седиментологической модели месторождения. По результатам седиментологического анализа установлено, что на месторождении Жетыбай Восточный накопление юрских продуктивных горизонтов происходило в следующих условиях: <center> <div class="preview fancybox" style="text-align: center;"><a title="Рисунок 6. Концептуальная седиментологическая модель продуктивных горизонтов месторождения Жетыбай Восточный [10, 12, 13]" href="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229739-1-SP.jpg" rel="simplebox"><img style="max-height: 300px; max-width: 300px;" src="/files/journals/130/articles/108953/supp/108953-229739-1-SP.jpg"></a></div> </center> Рисунок 6. Концептуальная седиментологическая модель продуктивных горизонтов месторождения Жетыбай Восточный [10, 12, 13] Figure 6. Conceptual sedimentological model of productive horizons of the Zhetybay East field [10, 12, 13] Нижние горизонты Ю-XIII – Ю-XI – континентальная аллювиальная равнина с доминированием рек с «блуждающим» типом; [10] <ul> <li>горизонты интервала Ю-XВ–Ю-XБ1 – прибрежная дельтовая равнина [13];</li> <li>горизонт Ю-ХА4 – прибрежно-морские обстановки фронта дельты [13];</li> <li>горизонты интервала Ю-XА3–Ю-IXA – прибрежная дельтовая равнина [13];</li> <li>горизонт Ю-VIIIA – эрозионный врез, заполненный аллювиальными песчаниками [12];</li> <li>самые верхние продуктивные горизонты интервала Ю-VII–Ю-VI – прибрежная дельтовая равнина [13].</li> </ul> <h3>Заключение</h3> В рамках выполненного исследования проведена фациальная интерпретация юрских отложений месторождения Жетыбай Восточный на основе комплексного анализа кернового материала. Установлено, что формирование продуктивных горизонтов происходило в условиях континентальной аллювиальной равнины, прибрежной дельтовой равнины и прибрежно-морских обстановок фронта дельты, что отражает поэтапную эволюцию условий осадконакопления в пределах изучаемой площади. По результатам изучения керна выделены и детально охарактеризованы основные фациальные ассоциации, определены их литолого-структурные особенности. Выявлена закономерная смена фаций по разрезу и по площади, обусловленная изменениями гидродинамического режима и морфологии осадочного бассейна в юрское время. Построена концептуальная седиментологическая модель, отражающая условия осадконакопления и размещение наиболее перспективных коллекторов. Полученные результаты могут быть использованы для уточнения геологической модели месторождения Жетыбай Восточный, повышения надёжности стратиграфической корреляции, прогноза пространственного распределения коллекторов и обоснования направлений дальнейших геологоразведочных и опытно-промышленных работ. <h3>ДОПОЛНИТЕЛЬНО</h3> Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования. Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи. Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией). Наибольший вклад распределён следующим образом: Хасенов А.Г. – формирование научной концепции исследования, постановка цели и задач, научное руководство работой; Утеев Р.Н. – разработка методического подхода к исследованию и научное обобщение результатов; Иманбаев Б.А. – формирование и систематизация исходной геолого-геофизической базы исследования; Басарбай А.Е. – комплексный седиментологический анализ кернового материала, редактирование и написание рукописи; Алексеева Е.В. – сопоставление выделенных по керну фаций с результатами ГИС, подготовка материалов и графиков; Морозов В.Н. – разработка концептуальной седиментологической модель месторождения, анализ рукописи. <h3>ADDITIONAL INFORMATION</h3> Funding source. This study was not supported by any external sources of funding. Competing interests. The authors declare that they have no competing interests. Authors’ contribution. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work. The greatest contribution is distributed as follows: Askhat G. Khassenov – development of the scientific concept of the study, formulation of its aims and objectives, and scientific supervision of the work; Rakhim N. Uteyev – development of the methodological approach to the study and scientific synthesis of the results; Bakhyt A. Imanbayev – compilation and systematization of the initial geological and geophysical database for the study; Akbota Ye. Bassarbay – comprehensive sedimentological analysis of core material, manuscript writing and editing; Yekaterina V. Alexeyeva – correlation of core-defined facies with well-log facies, preparation of figures and supporting materials; Vitaliy N. Morozov – development of the conceptual sedimentological model of the field and manuscript review.

Барабошкин Е.Ю. Практическая седиментология. Терригенные резервуары: пособие по работе с керном. Тверь : ООО «Издательство ГЕРС», 2011. 152 с.

Pemberton G.S., MacEachern J.A. The Sequence Stratigraphic Significance of Trace Fossils: Examples from the Cretaceous Foreland Basin of Alberta, Canada. In: Van Wagoner J.C., Bertram G.T., editors. Sequence Stratigraphy of Foreland Basin Deposits: Outcrop and Subsurface Examples from the Cretaceous of North America. Tulsa : American Association of Petroleum Geologists, 1995. Vol. 64. P. 429–475.

Allen J.R.L. Sedimentary Structures: Their Character and Physical Basis. Vol. I. In: Allen J.R.L., editor. Developments in Sedimentology. 30A. Amsterdam : Elsevier, 1982. 593 p.

Allen J.R.L. Sedimentary Structures: Their Character and Physical Basis. Vol. II. In: Allen J.R.L., editor. Developments in Sedimentology. 30D. Amsterdam : Elsevier, 1982. 663 p.

Buatois L.A., Mángano M.G. Ichnology: Organism–Substrate Interactions in Space and Time. Cambridge University Press, 2011. 370 p.

Li S., Ma Y.Z., Yu X., Li Sh. Reservoir potential of deep-water lacustrine delta-front sandstones in the Upper Triassic Yanchang Formation, western Ordos Basin, China // Journal of Petroleum Geology. 2017. Vol. 40, Issue 1. P. 105–118. doi: 10.1111/jpg.12666.

Bhattacharya J.P. Deltas. In: James N.P., Dalrymple R.W., editors. Facies Models 4. St. John’s: Geological Association of Canada; 2010. P. 237–292.

Walker R.G., James N.P. Facies Models: Response to Sea Level Change. St. John’s : Geological Association of Canada, 1992. 454 p.

Robertson Research International Limited. OISC Uzenmunaigas (UMG), Well: GU57-6602. Conventional core analysis report. Report No. AF713. 2002.

10.

Alpheus S., Hajek E. The fate of bars in braided rivers // The Sedimentary Record. 2024. Vol. 22, Issue 1. doi: 10.2110/001c.117787.

11.

Wheeler D.M., Scott A.J., Coringrato V.J., Devine P.E. Stratigraphy and depositional history of the Morrow Formation, southeast Colorado and southwest Kansas. In: Sonnenberg S.A., Shannon L.T., Rader K., et al, editors. Morrow Sandstones of Southeast Colorado and Adjacent Areas: The Rocky Mountain Association of Geologists. Special Paper, 1990. P. 3–35.

12.

Allen G.P., Posamentier H.W. Sequence stratigraphy and facies model of an incised valley fill: the Gironde Estuary, France // Journal of Sedimentary Petrology. 1993. Vol. 63, No. 3. P. 378–391. doi: 10.1306/d4267b09-2b26-11d7-8648000102c1865d.

13.

Howell J.A., Skorstad A., MacDonald A., et al. Sedimentological parameterization of shallow-marine reservoir // Petroleum Geoscience. 2008. Vol. 14, No. 1. P. 17–34. doi: 10.1144/1354-079307-787.