Специфика геологического строения Алакольского бассейна и выбор конструкции буровых скважин

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

На основании геолого-геофизических данных составлен литолого-стратиграфический разрез фундамента и чехла Алакольского бассейна с детализацией литолого-палеогеографических обстановок. Выделены нефтематеринские комплексы, коллекторы и покрышки. Обоснована схема тектонического районирования, приведены структурные характеристики разломов и литолого-фациальные особенности разреза. Установлена сложная многостадийная тектоническая эволюция. Выделены потенциально перспективные стратиграфические нефтегазоносные комплексы: юрский (мезозой) и верхний девон (фамен), нижний карбон, пермский (палеозой). Глубинное строение региона иллюстрируется геолого-геофизическим разрезом. Проведена корреляция стратиграфического диапазона углеводородного потенциала Алакольского бассейна. Обоснован вероятностный прогноз на поиски углеводородного сырья. На этой геолого-геофизической основе разработана конструкция буровой скважины и намечено её положение для вскрытия пород чехла и фундамента.

Полный текст

Введение

Алакольский бассейн (далее – АБ) расположен на юго-востоке казахстанского сегмента герцинской Джунгаро-Балхашской складчатой системы [1–5]. По периферии АБ ограничен Главными Джунгарским (далее – ГДР) и Чингизским (далее – ГЧР) региональными разломами (рис. 1,2). АБ является северо-западным окончанием Джунгарского нефтегазоносного бассейна Китая [3, 6–8]. АБ со всех сторон ограничен горными хребтами, сложенными преимущественно палеозойскими (от кембрийских до пермских), офиолитовыми, островодужными и аккреционными комплексами пород. Главными тектоническими элементами герцинской Джунгаро-Балхашской складчатой системы являются тектонические блоки, ограниченные разломами. Они состоят из фрагментов протерозойской континентальной коры и неопротерозойско-палеозойских субдукционно-ак- креционных комплексов, зачастую перекрытых мезозойскими осадочными образованиями (рис. 1–3) [3–24].

 

Рисунок 1. Позиция Алакольского осадочного бассейна на территории Казахстана

Figure 1. Position of the Alakol sedimentary basin on the territory of Kazakhstan

 

Рисунок 2. Схемы главных тектонических единиц

Figure 2. Diagrams of the main tectonic units

І. Обзорная схема западного сегмента Центрально-Азиатского складчатого пояса. Главные разломы: MKF – Главный Каратауский и TFF– Таласо-Ферганский; ZhNF – Джалаир-Найманский; MJF – Главный Джунгарский; MChF – Главный Чингизский; IRF – Иртышский. Прямоугольником показаны контуры Алаколького бассейна и прилегающих территорий; II. Тектоническая схема восточной части казахстанских палеозоид с указанием положения главных тектонических единиц. Складчатые системы: каледонские (казахстанский составной континент): 1 – Кокшетау-Северо-Тянь-Шаньская, 2 – Чингиз-Тарбагатайская; герцинские: 3 – Джунгаро-Балхашская, 4 – Обь-Зайсанская

І. Review diagram of the western segment of the Central Asian fold belt. Main faults: MKF – Main Karatau and TFF – Talas-Fergana; ZhNF – Jalair-Naimansky; MJF – Main Dzungarian; MChF – Main Chingiz; IRF – Irtysh. The rectangle shows the contours of the Alakol basin and adjacent territories; II. Tectonic diagram of the eastern part of the Kazakhstan paleozoids indicating the position of the main tectonic units. Fold systems: Caledonian (Kazakh composite continent): 1 – Kokshetau-North Tien Shan, 2 – Chingiz-Tarbagatai; Hercynian: 3 – Dzungaro-Balkhash, 4 – Ob-Zaisan

 

Рисунок 3. Геологическое строение Алакольского бассейна

Figure 3. Geological structure of the Alakol basin

І. Схема геологического строения Алакольского бассейна с использованием данных [4, 5]; II. Геологический разрез по линии A–B. Показано положение проектируемой буровой скважины

І. Scheme of the geological structure of the Alakol basin using data from [4, 5]; II. Geological section along A–B line. The position of the designed borehole is shown

 

Целями исследования являются обоснование и выбор конструкции буровой скважины в АБ. Для достижения цели проведена корреляция стратиграфического диапазона углеводородного потенциала АБ и Джунгарского бассейна Китая. Перспективность на нефть и газ АБ в зонах погружения фундамента обусловлена рядом факторов:

– увеличенная толщина отложений карбона, перми, триаса, нижней юры, обогащённых органическим веществом, в разрезе которых имеются горизонты угля;

– погружение кровли фундамента имеет ступенчатый характер и контролируется динамикой ГДР и ГЧР;

– прогнозируемые ловушки различного типа будут концентрировать углеводороды (далее – УВ) на путях региональной миграции.

Литолого-стратиграфические особенности разреза и прогнозная нефтегазоносность

Литолого-стратиграфические обстановки АБ представлены последовательностью в соответствии с рис. 3–5.

 

Рисунок 4. Структурная схема Алакольского бассейна

Figure 4. Structural diagram of the Alakol basin

Региональные разломы: MJF – Главный Джунгарский, MChF – Главный Чингизский

Regional faults: MJF – Main Dzungarian, MChF – Main Chingiz

 

Рисунок 5. Литолого-стратиграфический разрез Алакольского бассейна с детализацией литолого-палеогеографических обстановок

Figure 5. Lithological-stratigraphic section of the Alakol basin with detailing of lithological-paleogeographical settings

Показаны нефтематеринские отложения, коллекторы и покрышки. / Oil source deposits, reservoirs and seals are shown

 

В позднем ордовике северо-восточный сегмент Джунгаро-Балхашского морского бассейна представлен шельфовыми переходящими, склоновыми и глубоководными накоплениями толщиной более 1500 м. Силурийские отложения также представлены морскими шельфовыми и склоновыми накоплениями толщиной более 1400 м [24–26].

В раннем девоне по северной периферии формируются вулканические горы с образованием контрастной по составу вулканической серией [24, 27, 28]. В центральной части – глубоководные накопления морского бассейна окраинно-континентального типа, мощностью 2500 м. В среднем девоне на севере АБ проходит фронтальная вулканическая зона, контрастные терригенно-вулканогенные накопления – 2000 м. В позднем девоне формируются глубоководные глинисто-кремнистые накопления морского бассейна Тастауской зоны 1800 м [26, 29].

Выше по разрезу залегают конгломераты, песчаники, алевролиты мощностью до 750 м, относящиеся к нерасчленённым отложениям лопинского и гваделупского отделов. Палинологические комплексы, находящиеся в нижней и верхней частях разреза, указывают именно на этот возрастной диапазон. Выше по разрезу залегает майласаринская свита с размывом, перекрывающая вышележащие отложения и сложенная внизу конгломератами, песчаниками, алевролитами, вверху – туфами и лавами щелочных риолитов толщиной до 550 м. Находки флоры указывают как на позднепермский (гваделупский отдел), так и раннетриасовый возраст отложений, палеокомплекс из алевролитов нижней толщи характерен для раннего триаса без элементов пермских микрофитофоссилий [24, 30].

Мезозойский комплекс представлен континентальными терригенными маломощными отложениями триаса и угленосной юрой (рис. 5). Верхнеюрские и нижнемеловые отложения не установлены. Расчленение триасовых и юрских отложений региона на свиты проведено по фациальному признаку, корреляции местных стратиграфических подразделений проведены по палеонтологическим остаткам [30]. На площади АБ выделена каутская свита, сложенная песчаниками и алевролитами. Из пород выделен спорово-пыльцевой комплекс, отвечающий рэтскому ярусу верхнего триаса. Ранее она датировалась нижней юрой. В отложениях триаса и нижней юры установленные при разведке и эксплуатации нефтяных месторождений Китая [29] проявления УВ в Северной Жонгарии отмечались многими исследователями [28, 29]. Эти нефтегазоносные породы хорошо коррелируются с одновозрастными породами разведанного Алакольского угольного месторождения. В раннем и среднем триасе возник рельеф денудационной равнины с фрагментированной корой выветривания. Позднетриасовые отложения сложены песчаниками, алевролитами, аргиллитами мощностью до 60 м [29, 31].

Раннеюрские породы выявлены в Чингизской зоне. Первый этап осадконакопления охватил здесь геттангское, синемюрское и плинсбахское время. Осадконакопление в регионе в юрское время происходило в пределах депрессий, имеющих разные размеры и испытавших различные амплитуды и интенсивности прогибания, что обусловило различие в литологическом составе, мощностях и полноте разрезов. На площадях Алакольского бассейна юрские породы включены в состав узунбулакской свиты. Она разделена на две подсвиты, из которых нижняя (геттангский – синемюрский века) также более грубозернистая и представлена конгломератами, гравелитами и песчаниками. Возраст её определен по отпечаткам флоры и спорово-пыльцевым комплексам. Верхняя (плинсбахский век) сложена алевролитами, аргиллитами с прослоями конгломератов и песчаников. Датирована она по найденным раковинам филлопод и флористическим остаткам. В первых трёх депрессиях (Кылыйской, Ертыйской, Шинрауской) осадки верхней подсвиты отсутствуют [24]. Второй этап осадконакопления проявился во всех зонах, охватил период с тоарского нижней до байосского века средней юры. На территории Северного склона Восточно-Казахстанского сводового поднятия этому стратиграфическому уровню отвечает койтасская свита, которая по литологическому составу разделена на две пачки. В период с батского века средней юры по титонский век в большинстве депрессий осадконакопления не было.

Нижнемеловые отложения не установлены, верхнемеловые формировались в условиях низменной равнины и представлены озерно-аллювиальными, обломочными накоплениями, мощностью до 120 м. В Алакольской впадине отложения мела представлены осадками сасыккольской свиты, которая по остракодам датирована верхним мелом. В Восточно-Прибалхашской впадине скважинами вскрыты фиолетовые глины, аналогичные глинам сасыккольской свиты [24].

Палеогеновые отложения представлены соленосными озерными накоплениями и сложены глинами, алевролитами, песками толщиной до 400 м. Алакольская впадина приурочена к мезозойскому прогибу, унаследованно развивавшемуся в палеогене [24, 31]. В палеоцене выделяются два седиментационных ритма (27 и 24 м) озерно-аллювиальных грубозернистых кварцевых и полимиктовых песков с гравелитами и галечниками русловых фаций, перекрытых в нижнем палеоцене серыми пятнистыми глинами (8 м). Выше лежат монтмориллонитовые глины тункурузской свиты нижнего эоцена. Общая мощность свиты 100 м. Выше развиты озерные глины колпаковской свиты мощностью до 88 м. Алевриты с прослоями полимиктовых песков в отложениях обеих свит свидетельствуют о близости береговой линии. Разрез верхнего эоцена заканчивается куркульдекской свитой монтмориллонитовых глин. Последние, видимо, являются переотложенными корами выветривания Актогайского медно-порфирового месторождения. Выше залегают гипсоносные глины кыскашской свиты (50 м). Возраст отложений определён по спорам и пыльце. Перекрыты они нерасчленёнными глинами олигоцен-миоцена [24].

В миоцене преобладают озерно-аллювиальные глинистые накопления до 50 м, в плиоцен-голоцене – обломочные накопления (супеси, суглинки, гравийно-галечные) толщиной до 220 м [5, 24].

По имеющимся данным, структурные единицы АБ, имеющие глубокое залегание кровли фундамента, нуждаются в изучении бурением [31–33]. В связи с этим предполагается относительно значительная толщина осадочного заполнения в пределах их опущенных блоков верхнедевонских – нижнекаменноугольных и пермских (потенциальные коллекторы), триасовых, юрских и частично меловых отложений [5]. Состав юрских отложений изучен в южном обрамлении АБ, где они обладают промышленной угленосностью в Алакольском месторождении [29] и в целом обогащены рассеянными и концентрированными формами органического вещества. Юрские отложения, развитые в осевых зонах АБ, рассматриваются нами в качестве нефтегазоматеринских. В бортовых частях АБ глубины их залегания не превышают большей частью 1,5–2 км. В связи с чем юрские отложения не могли достичь уровня зрелости активной генерации УВ (зоны «нефтяного окна»). Величина генерационного потенциала при этом не могла быть значительной, поскольку доля органических остатков представлена остатками флоры [24]. В осевых частях глубины залегания юрских угленосных отложений достигает 3 км и более, где они способны генерировать УВ. Собственно угленосная нижнеюрская толща на месторождении Алаколь имеет толщину 120 м и состоит из восьми пластов угля, четыре из которых имеют рабочую мощность и промышленное значение. Все пласты характеризуются изменчивой мощностью и сложным непостоянным строением. Средняя толщина пластов меняется от 1,0 до 5,7 м. Угли по составу гумусовые, переходящие от бурых к каменным, низкозольные (в среднем по пластам 6–10%), относятся к группе малосернистых и малофосфористых. Теплота сгорания горючей массы составляет в среднем 7,3–7,4 тыс. ккал/кг. При полукоксовании угли дают высокий выход первичной смолы (9,3–10,5% в пересчёте на сухое топливо) и до 72% низкозольного полукокса. При разгонке смолы отмечается большой выход керосиново-дизельной фракции (49,6%). Выход битумов низкий (2,6–2,8%), гуминовых кислот 1,8%. Общие разведанные запасы месторождения составляют 47 млн т, из них пригодные для добычи открытым способом – около 8 млн т. В целом угли месторождения представляют низкозольное высококалорийное энергетическое топливо, пригодное также для технологических целей. Необходимо учесть и наличие в углях некоторых ценных элементов – примесей. По предварительной оценке, в них содержится порядка 80 т германия, 180 т скандия и других редкоземельных примесей [29, 33, 34].

Конструктивные особенности буровой скважины

Целью бурения являются поиски и оценка залежей углеводородного сырья. Исходя из особенностей геологического строения АБ планируется определённый технологический регламент строительства скважин. Предлагаемый рабочий проект на строительство вертикальной разведочной скважины составляет 4200 м проектной глубины.

Выбор конструкции скважины – основной этап её проектирования – должен обеспечить высокое качество строительства скважины как долговременного эксплуатируемого объекта, предотвращение аварий и осложнений в процессе бурения и создание условий для снижения затрат времени и материально-технических средств на бурение [36–38].

Выбор конструкции скважины зависит от целого ряда факторов, основными из которых являются:

– назначение скважины;

– глубина скважины;

– особенности геологического строения месторождения и степень его изученности;

– геолого-физическая характеристика пород: устойчивость, величины пластовых давлений (коэффициенты аномальности пластовых давлений) и давлений поглощения (индексы давлений поглощений);

– состав пластовых жидкостей (капельная жидкость, газ, газожидкостная смесь);

– профиль скважины;

– способ бурения и уровень развития технологии бурения в данном районе;

– метод вскрытия перспективного продуктивного пласта;

– экономические факторы.

Конструкция скважины должна обеспечивать:

– доведение до проектной глубины;

– предотвращение аварий и осложнений в процессе бурения;

– осуществление заданных параметров, способов вскрытия и методов эксплуатации продуктивных горизонтов;

– минимальные затраты на строительство скважины как законченного объекта в целом.

Количество обсадных колонн, необходимых для обеспечения перечисленных требований, проектируется исходя из несовместимых условий бурения отдельных интервалов скважины.

Под несовместимостью условий бурения понимают такое их сочетание, когда заданные параметры технологических процессов бурения нижележащего интервала скважины вызовут осложнения в пробуренном вышележащем интервале, если последний не закреплён обсадной колонной, а проведение дополнительных технологических мероприятий по предотвращению этих осложнений невозможно или экономически нецелесообразно.

Для проектирования конструкции скважины рекомендуется использование метода построения совмещённого графика изменения коэффициента аномальности пластовых давлений (Ka), индекса давления поглощения (Kn) и относительной плотности промывочной жидкости (ρo) в зависимости от глубины (z).

Под коэффициентом аномальности понимают отношение пластового давления к гидростатическому давлению столба жидкости (пресной воды) высотою от устья скважины до рассматриваемой точки пласта (1):

Kα=Рпл/РГСТ=Рпл/ρвgz (1)

где Рпл – пластовое давление на глубине от устья скважины, Па; РГСТ – условное гидростатическое давление, Па; ρв – плотность пресной воды, ρв = 1000 кг/м³; g – ускорение земного притяжения 9,81 м/с², в дальнейших расчётах можно принимать 10 м/с²; z – глубина подошвы пласта, м.

Под индексом давления понимают отношение давления, при котором возникает поглощение промывочной жидкости в пласт, к гидравлическому давлению столба пресной воды высотою от устья скважины до рассматриваемой точки поглощающего пласта (2):

Kn=Pn/РГСТ=Pn/ρвgz (2)

где Pn – давление поглощения промывочной жидкости в пласт на глубине, Па.

Если отсутствуют значения давления поглощения, то его можно определить по эмпирическим формулам (3–4):

Pn=(0,75÷0,95)РГР (3)

РГР=0,0083z+0,66Рпл (4)

где РГР – давление гидроразрыва пород на глубине, Па.

Под относительной плотностью бурового раствора (ρо) понимают отношение плотности промывочной жидкости (ρп.ж.) к плотности пресной воды (ρв) (5):

ρо=ρп.ж./ρв (5)

Подставляя значения Pпл, Pn, PГР через Ka, Kn и ρo в неравенство (соблюдаемое во избежание газонефтепроявлений и поглощений в процессе бурения) Pпл<PГР<Pn, после преобразования получим неравенство безразмерных величин (6):

Кα<ρо<Кn (6)

Минимально необходимую величину ρo для предотвращения притока пластовых жидкостей и газов определяем по формуле (7):

ρo=Kp * Kα (7)

где Kр – коэффициент резерва, изменяющийся в зависимости от глубины скважины.

Согласно вышеперечисленным формулам был произведен расчёт изменения гидростатического, прогнозного пластового давлений, давлений поглощения промывочной жидкости в пласт и гидроразрыва пород на определённых глубинах. Результаты представлены в табл. 1. При определении пластовых давлений необходимо учесть изменение температуры по разрезу, которое влияет на изменение давлений в определённых замкнутых интервалах в зависимости от условия залегания горных пород. Расчёт изменения температур рассчитывался по формуле (8):

tz=tнс+z-zнс100 * 3 (8)

где tz – температура на определенной глубине, °С; tнс – температура в нейтральном слое, °С (была взята 18°С), z – глубина залегания, м; zнс – глубина нейтрального слоя, м (было взято значение 40 м).

 

Таблица 1. Результаты расчёта прогнозных давлений и температуры с глубиной бурения

Table 1. Results of calculating predicted pressures and temperatures with drilling depth

z, м

Ргст, МПа

Рпл. прогн., МПа

Рп, МПа

Ргр, МПа

tz, Со

Ка

ρо

Кп

ρп.ж., кг/м³

10

0,1

0,101

0,142

0,149

18

1,01

1,111–1,161

1,421

1111–1161

20

0,2

0,204

0,285

0,300

18

1,02

1,122–1,173

1,428

1122–1173

30

0,3

0,306

0,428

0,450

18

1,02

1,122–1,173

1,428

1122–1173

40

0,4

0,408

0,571

0,601

18

1,02

1,122–1,173

1,428

1122–1173

50

0,5

0,51

0,714

0,751

18,3

1,02

1,122–1,173

1,428

1122–1173

60

0,6

0,618

0,860

0,905

18,6

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

70

0,7

0,721

1,004

1,056

18,9

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

80

0,8

0,824

1,147

1,207

19,2

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

90

0,9

0,927

1,290

1,358

19,5

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

100

1

1,03

1,434

1,509

19,8

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

200

2

2,06

2,868

3,019

22,8

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

300

3

3,09

4,302

4,529

25,8

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

400

4

4,12

5,737

6,039

28,8

1,03

1,133–1,845

1,434

1133–1845

500

5

5,2

7,202

7,582

31,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

600

6

6,24

8,643

9,098

34,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

700

7

7,28

10,084

10,614

37,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

800

8

8,32

11,524

12,131

40,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

900

9

9,36

12,965

13,647

43,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

1000

10

10,4

14,405

15,164

46,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

1100

11

11,44

15,846

16,680

49,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

1200

12

12,48

17,286

18,196

52,8

1,04

1,144–1,196

1,440

1144–1196

1300

13

13,52

18,727

19,713

55,8

1,04

1,092–1,144

1,440

1092–1144

1400

14

14,56

20,168

21,229

58,8

1,04

1,092–1,144

1,440

1092–1144

1500

15

15,6

21,608

22,746

61,8

1,04

1,092–1,144

1,440

1092–1144

1600

16

16,64

23,049

24,262

64,8

1,04

1,092–1,144

1,440

1092–1144

1700

17

17,68

24,489

25,778

67,8

1,04

1,092–1,144

1,440

1092–1144

1800

18

18,9

26,043

27,414

70,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

1900

19

19,95

27,490

28,937

73,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2000

20

21

28,937

30,46

76,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2100

21

22,05

30,383

31,983

79,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2200

22

23,1

31,830

33,506

82,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2300

23

24,15

33,277

35,029

85,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2400

24

25,2

34,724

36,552

88,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2500

25

26,25

36,171

38,075

91,8

1,05

1,102–1,155

1,446

1102–1155

2600

26

27,3

37,618

39,598

94,8

1,05

1,092–1,123

1,446

1092–1123

2700

27

28,35

39,064

41,121

97,8

1,05

1,092–1,123

1,446

1092–1123

2800

28

29,4

40,511

42,644

100,8

1,05

1,092–1,123

1,446

1092–1123

2900

29

30,74

42,140

44,358

103,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3000

30

31,8

43,593

45,888

106,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3100

31

32,86

45,046

47,417

109,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3200

32

33,92

46,499

48,947

112,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3300

33

34,98

47,952

50,476

115,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3400

34

36,04

49,406

52,006

118,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3500

35

37,1

50,859

53,536

121,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3600

36

38,16

52,312

55,065

124,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3700

37

39,22

53,765

56,595

127,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3800

38

40,28

55,218

58,124

130,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

3900

39

41,34

56,671

59,654

133,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

4000

40

42,4

58,124

61,184

136,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

4100

41

43,46

59,577

62,713

139,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

4200

42

44,52

61,031

64,243

142,8

1,06

1,102–1,134

1,453

1102–1134

 

По совмещённому графику (рис. 6, 7) выделяются зоны несовместимых условий бурения, которые должны быть перекрыты обсадной колонной (табл. 2). Затем количество обсадных колонн и глубины их спуска уточняются исходя из ожидаемых осложнений, опыта бурения и технико-технологических возможностей (рис. 8, 9).

 

Рисунок 6. Изменение градиента давлений с глубиной бурения

Figure 6. Change in pressure gradient with drilling depth

 

Рисунок 7. Изменение температуры с глубиной бурения

Figure 7. Temperature change with drilling depth

 

Таблица 2. Общие сведения о конструкции скважины

Table 2. General information about well design

№ п/п

Наименование колонны

Name of column

Диаметр, мм

Diameter, mm

Глубина спуска колонны, м

Casing setting depth, m

Высота подъема цемента за колонной

Cement lifting height behind the column

скважины (долота)

well (bit)

обсадной колонны

casing column

1

Направление

Direction

660,4

508,0

50

до устья

until mouth of the well

2

Кондуктор

Conductor

490

406,4

450

до устья

until mouth of the well

3

Первая промежуточная

Surface casing

444,5

339,7

1700

до устья

until mouth of the well

4

Вторая промежуточная

Intermediate casing

295,3

244,5

2800

до устья

until mouth of the well

5

Эксплуатационная

Production casing

212,7

168,3

4200

до устья

until mouth of the well

 

Рисунок 8. Рекомендуемая конструкция скважины для Алакольского осадочного бассейна, спроектированная в программном обеспечении «Бурсофтпроект»

Figure 8. Recommended well design for the Alakol sedimentary basin, designed in the Bursoftproject software

 

Рисунок 9. Прогнозная плотность промывочной жидкости для бурения скважины Алакольского осадочного бассейна

Figure 9. Predicted density of the drilling fluid for drilling a well in the Alakol sedimentary basin

 

Обсуждение

АБ, образованный вследствие опускания в позднем палеозое – мезозое (рис. 3–5) блока земной коры по крупноамплитудным сбросо-сдвигам Главного Джунгарского и Чингизского разломов, характеризуется слабой вертикальной кинетикой с неглубоким залеганием фундамента. Наиболее глубокие Южно- и Северо-Алакольские прогибы заполнены верхнепалеозойскими терригенными отложениями (рис. 3, 5).

Глубокое бурение в центральных частях АБ и геохимические исследования с целью прогноза нефтегазоносности не производились. Верхнедевонско-нижнекаменноугольные пермские породы АБ залегают на глубине от 2,5 км (кровля горизонта) до 4 км и глубже (до 4,2 км подошва). Соответственно, они могли достичь уровня зрелости активной генерации У (зоны «газового окна») и являются потенциально перспективными. Палеозойские водоносные отложения содержат преимущественно пресные инфильтрационные воды с минерализацией 1–2 мг/л. Такого же уровня минерализация характерна для юрских, меловых и палеогеновых отложений, однако с увеличением глубины залегания минерализация возрастает до 20 г/л [5, 31–35]. Все эти особенности были учтены при проектировании конструкции буровой скважины.

Заключение

  1. Изучение позднепалеозойской – мезозойской тектонической эволюции АБ [35] свидетельствует, что породы коллекторов верхнего девона, карбона, перми, юры и палеогена могли аккумулировать УВ. Вероятно, углеводородный потенциал АБ является следствием вторичной миграции УВ из подстилающих терригенных отложений.
  2. Возможные перспективы АБ на углеводородное сырье в зонах погружения фундамента связаны с:

– увеличением мощностей отложений карбона, перми, триаса, нижней юры, обогащенных органическим веществом;

– погружением кровли фундамента АБ, имеющей ступенчатый характер поверхности и контролируемой динамикой ГДР и ГЧР и сопряжённых с ними оперяющих разломов на коллизионном и постколлизионном этапах, что в свою очередь приводит к формированию стратиграфических, литологических и структурно-экранированных ловушек.

  1. Учитывая особенности глубинного строения и специфику литолого-стратиграфического разреза АБ, предлагается конструкция проектной скважины. Для этого были произведены расчёты прогнозных пластовых давлений, давлений поглощения промывочной жидкости, гидроразрыва, градиента температуры и изменений давлений с глубиной, коэффициента аномальности, индекса давления, относительной плотности бурового раствора и плотности промывочной жидкости.
  2. Выявленные особенности регионального, локального строения, литолого-палеогеографических условий, литолого-фациального и вещественного состава пород АБ позволяют в определённой мере оптимистически оценивать перспективы его углеводородного потенциала. Прогнозируемые зоны с ловушками приурочены к опущенным частям грабенов. Все эти особенности по возможности должно подтвердить проектируемое бурение.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией). Наибольший вклад распределён следующим образом: Чакликов А.Е. – написание статьи, подготовка графических приложений, скважинный расчет и его проверка, сбор материалов, Коробкин В.В. – написание и редактирование статьи, составление графических приложений, сбор материалов, Исмаилов А.А. – написание и редактирование главы конструкции скважины, проверка скважинного расчета, сбор материалов, Буслов М.М., Тулемисова Ж.С. – написание и редактирование геологического раздела, редактировние графических приложений.

ADDITIONAL INFORMATION

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The author declares that they have no competing interests.

Authors’ contribution. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work. The largest contribution is distributed as follows: Akhan Ye. Chaklikov – writing an article, preparing graphical applications, well calculation and testing, collecting materials; Valeriy V. Korobkin – writing and editing the article, drawing up graphic applications, collecting materials; Abdulakhat A. Ismailov – writing and editing the chapter on well design, checking well calculations, collecting materials; Mikhail M. Buslov, Zhamal S. Tulemissova – writing and editing section on geology, editing graphic applications.

×

Об авторах

Ахан Едигеулы Чакликов

Казахстанско-Британский Технический Университет

Email: a96chaklikov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8316-6599
Scopus Author ID: 57699735100
ResearcherId: ADD-8336-2022
Казахстан, Алматы

Валерий Васильевич Коробкин

Казахстанско-Британский Технический Университет

Email: korobkin_vv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1562-759X
Scopus Author ID: 15729327100
ResearcherId: AAZ-3580-2020

PhD

Казахстан, Алматы

Абдулахат Абдукаримович Исмаилов

Казахстанско-Британский Технический Университет

Email: a.ismailov@kbtu.kz
ORCID iD: 0000-0002-1957-5168
Scopus Author ID: 57202758242
ResearcherId: JON-3767-2023

PhD

Казахстан, Алматы

Михаил Михайлович Буслов

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

Email: buslov@igm.nsc.ru
ORCID iD: 0000-0003-0606-2264
Scopus Author ID: 35576566500
ResearcherId: A-9238-2014

PhD

Россия, Новосибирск

Жамал Сериковна Тулемисова

Казахстанско-Британский Технический Университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: ztulemissova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1803-4535
Scopus Author ID: 57190192963
ResearcherId: ISA-5020-2023

PhD

Казахстан, Алматы

Список литературы

  1. Беспалов В.Ф. Геологическое строение Казахской ССР. Алма-Ата : Наука, 1971. 357 с.
  2. Кошкин В.Я. Тектоническое положение Балхаш-Илийского герцинского вулканического пояса. Тектоника Урало-Монгольского складчатого пояса. Москва : Наука, 1974.
  3. Zonenshain L.P., Kuzmin M.I., Natapov L.M. Geology of the USSR: a plate-tectonic synthesis. Geodynamic Series, 21. Washington : American Geophysical Union, 1990. 242 p.
  4. Бекжанов Г.Р., Кошкин В.Я., Никитченко И.И., и др. Геологическое строение Казахстана. Алматы : Академия минеральных ресурсов Республики Казахстан, 2000. 396 с.
  5. Акчулаков У., Жолтаев Г., Исказиев К.О., и др. Атлас нефтегазоносных и перспективных осадочных бассейнов Республики Казахстан. Алматы, 2015. 97 с.
  6. Wang H.Z. Atlas of the Paleogeography of China [in Chinese with English summary]. Beijing : Cartographic Publishing House, 1985.
  7. Dobretsov N.L. Evolution of structures of the Urals, Kazakhstan, Tien Shan, and Altai-Sayan region within the Ural-Mongolian fold belt (Paleoasian ocean) // Russian Geology and Geophysics. 2003. Vol. 44, N 1. P. 5–27.
  8. Xiao W.J., Windley B.F., Huang B.C., et al. End-Permian to mid-Triassic termination of the accretionary processes of the southern Altaids: implications for the geodynamic evolution, Phanerozoic continental growth, and metallogeny of Central Asia // International Journal of Earth Sciences. 2009. Vol. 98, N 6. P. 1189–1217. doi: 10.1007/s00531-008-0407-z.
  9. Моссаковский А.А., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Центрально-Азиатской складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования // Геотектоника. 1993. № 6. С. 3–31.
  10. Sengör A.M.C., Natal’in B.A., Burtman V.S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia // Nature. 1993. Vol. 364, N 6435. P. 299–307.
  11. Didenko A.N., Mossakovskii A.A., Pecherskii D.M., et al. Geodynamics of the Centra Asian Paleozoic oceans // Russian Geology and Geophysics. 1994. Vol. 35, N 7. P. 59–75.
  12. Федоренко О.А., Милетенко Н.В. Атлас литолого-палеогеографических, структурных, палинспастических и геоэкологических карт Центральной Евразии. Алматы : ЮГГЕО, 2002.
  13. Windley B.F., Kröner A., Guo J., et al. Neoproterozoic to Paleozoic geology of the Altai Orogen, NW China: New zircon age data and tectonic evolution // Journal of Geology. 2002. Vol. 110, N 6. P. 719–737. doi: 10.1086/342866.
  14. Dobretsov N.L., Buslov M.M. Late Cambrian–Ordovician tectonics and geodynamics of Central Asia // Russian Geology and Geophysics. 2007. Vol. 48, N 1. P. 71–82. doi: 10.1016/j.rgg.2006.12.006.
  15. Windley B.F., Alexeiev D., Xiao W.J., et al. Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt // Journal of Geological Society. 2007. Vol. 164, N 1. P. 31–47. doi: 10.1144/0016-76492006-022.
  16. Рязанцев А.В., Дегтярев К.Е., Котов А.Б., и др. Офиолиты и островодужные комплексы Жалаир-Найманской зоны и Чу-Кендыктасского массива (Южный Казахстан): положение в Структура, обоснование возраста и обстановки формирования // Доклады наук о Земле. 2009. Том 427, № 2. С. 902–906.
  17. Bian W., Hornung J., Liu Z., et al. Sedimentary and palaeoenvironmental evolution of the Junggar Basin, Xinjiang, Northwest China // Palaeobiology and Palaeoenvironment. 2010. Vol. 90, N 3. P. 175–186. doi: 10.1007/s12549-010-0038-9.
  18. Korobkin V.V., Buslov M.M. Tectonics and geodynamics of the western Central Asian Fold Belt (Kazakhstan Paleozoides) // Russian Geology and Geophysics. 2011. Vol. 52, N 12. P. 1600–1618. doi: 10.1016/j.rgg.2011.11.011.
  19. Xiao W.J., Windley B.F., Allen M.F., Han C.M. Paleozoic multiple accretionary and collisional tectonics of the Chinese Tianshan orogenic collage // Gondwana Research. 2013. Vol. 23. P. 1316–1341. doi: 10.1016/j.gr.2012.01.012.
  20. Xiao W.J., Santosh M. The western Central Asian Orogenic Belt: a window to accretionary orogenesis and continental growth // Gondwana Research. 2014. Vol. 25. P. 1429–1444. doi: 10.1016/j.gr.2014.01.008.
  21. Buslov M.M., Cai K. Tectonics and geodynamics of the Altai-Junggar orogen in the vendian-paleozoic: implications for the continental evolution and growth of the Central Asian fold belt // Geodynamics & Tectonophysics. 2017. Vol. 8. P. 421–427.
  22. Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Геологическое строение и этапы тектонической эволюции палеозоид Казахстана // Литосфера. 2019. Том 19, N 3. С. 347–371. doi: 10.24930/1681-9004-2019-19-3-347-371.
  23. Brunet M., Sobel E.R., McCann T. Geological evolution of Central Asian basins and the western Tien Shan range // Geological Society of London. 2020. Vol. 427. P. 1–17. doi: 10.1144/SP427.17.
  24. Жолтаев Г.Ж., Никитина О.И., Жаймина В.Я., и др. Модернизация стратиграфических схем фанерозоя Казахстана на основе Международной хроностратиграфической шкалы – 2016–2021. Алматы : Институт геологических наук имени К.И. Сатпаева, 2021. 139 с.
  25. Жолтаев Г.Ж. Геодинамические модели и нефтегазоносность палеозойских осадочных бассейнов Западного и Южного Казахстана: дис. … геол.-мин. наук. Москва, 1992.
  26. Коробкин В.В. Тектоническое районирование и структурные стили палеозоид Казахстана // Известия Томского политехнического университета. 2011. Том 319, № 1. С. 71–77.
  27. Тектоническая карта области палеозойских складчатостей Казахстана и сопредельных территорий. Масштаб 1:1500 000. / Под ред. Абдулина А.А., Зайцева Ю.А. Москва, 1976.
  28. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа : ГИЛЕМ, 2000. 146 с.
  29. Азизов Т.М., Власов В.И. Бассейны и месторождения углей и горючих сланцев Казахстана. Алматы : Информационно-аналитический центр геологии и минеральных ресурсов РК, 1997. 113 с.
  30. Воцалевский Э.С., Булекбаев З.Е., Искужиев Б.А., и др. Справочник Месторождения нефти и газа Казахстана. Алматы : Казахстанский институт минерального сырья, 1999. 326 с.
  31. Ли А.Б. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Южного Казахстана. Алма-Ата : Наука КазССР, 1975. 220 с.
  32. Воцалевский Э.С., Даукеев С.Ж., Коломиец В.П., и др. Глубинное строение и минеральные ресурсы Казахстана // Нефть и газ. 2002. Том 3.
  33. Акчулаков У.А., Жылкайдаров И.С., Жолтаев Г., и др. Методическое руководство по количественной оценке прогнозных ресурсов углеводородного сырья Республики Казахстан. Алматы, 2002. 72 с.
  34. Жолтаев Г.Ж., Оздоев С.М. Перспективы нефтегазоносности Алакольского осадочного бассейна // Известия НАН РК. Серия геологическая. 2010. Том 3. С. 122–127.
  35. Коробкин В.В., Чакликов А.Е., Исмаилов А.А., Тулемисова Ж.С. Позднепалеозойская – мезозойская тектоническая эволюция и перспективы поисков углеводородного сырья в Алакольском осадочном бассейне (Казахстан) // Геодинамика и тектонофизика. 2023. Том 14, № 5. doi: 10.5800/GT-2023-14-5-0717.
  36. Исмаилов А.А., Сакиев Д.Т. Особенности строительства скважин в подсолевых месторождениях в условиях АВПД (на примере месторождения Кашаган). Материалы Четвертой Международной научно-практической конференции «Проблемы инновационного развития нефтегазовой индустрии»; 23–24 февраля 2012; Алматы.
  37. Tikebayev T., Kabdulov S., Ismailov A. Analysis of the existing methods for elimination of cement slurry losses while well cementing // Int. J. Chem. Sci. 2013. Vol. 11, N 1. P. 150–158.
  38. Ismailova J.A., Khussainova A.R., Zerpa L.E., et al. A new predictive thermodynamic model of paraffin Formation with the calculation of the mathematical Origin of the poynting correction factor // NEWS of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, Series of Geology and Technical Sciences. 2023. Vol. 3, N 459. P. 96–107. doi: 10.32014/2023.2518-170X.302.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1. Позиция Алакольского осадочного бассейна на территории Казахстана

Скачать (95KB)
3. Рисунок 2. Схемы главных тектонических единиц

Скачать (569KB)
4. Рисунок 3. Геологическое строение Алакольского бассейна

Скачать (401KB)
5. Рисунок 4. Структурная схема Алакольского бассейна

Скачать (172KB)
6. Рисунок 5. Литолого-стратиграфический разрез Алакольского бассейна с детализацией литолого-палеогеографических обстановок

Скачать (519KB)
7. Рисунок 6. Изменение градиента давлений с глубиной бурения

Скачать (48KB)
8. Рисунок 7. Изменение температуры с глубиной бурения

Скачать (61KB)
9. Рисунок 8. Рекомендуемая конструкция скважины для Алакольского осадочного бассейна, спроектированная в программном обеспечении «Бурсофтпроект»

Скачать (219KB)
10. Рисунок 9. Прогнозная плотность промывочной жидкости для бурения скважины Алакольского осадочного бассейна

Скачать (48KB)

© Чакликов А.Е., Коробкин В.В., Исмаилов А.А., Буслов М.М., Тулемисова Ж.С., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах