Analysis and forecasting of the coking process of oil residues of the Atyrau oil refinery

Full Text

Введение

Нефтеперерабатывающие предприятия заинтересованы в увеличении глубины переработки нефти с выработкой максимального количества дистиллятных продуктов – бензина и дизельного топлива – с минимальными капитальными затратами.

В развитых промышленных странах, наряду с процессами гидрооблагораживания сырья, вторичных дистиллятов и остатков, продолжают углублять переработку нефти с помощью процесса коксования. Примерно треть мировых мощностей глубокой переработки нефтяных остатков приходится на замедленное коксование, из них около 50% мощностей сконцентрировано в США [1].

В схемах современных нефтеперерабатывающих предприятий коксование занимает важное значение не только как углубляющий процесс [2], но и как источник важного продукта – кокса, необходимого для цветной и чёрной металлургии. В отличие от каменноугольного кокса, нефтяной кокс обладает уникальными свойствами, обусловленными его происхождением. Он имеет более низкое содержание примесей, в т.ч. серы, что делает его особенно ценным в металлургической и химической промышленности. Нефтяной кокс используется для производства электродов, в качестве топлива, а также в различных технологических процессах, требующих высококачественного углеродного материала. Его плотная структура и высокая теплотворная способность делают нефтяной кокс незаменимым компонентом в производстве алюминия и других металлов, а также в энергетике [3].

Нефтеперерабатывающие заводы, имеющие в своей схеме замедленное коксование, могут использовать его как процесс вторичной переработки нефти, который при комбинировании с другими термическими, каталитическими и гидрогенизационными процессами может повысить глубину переработки нефти до 90–95% [4].

Популярность процесса замедленного коксования связана с тем, что в этом процессе, наряду с выработкой нефтяного кокса, можно получить газы, бензиновую фракцию и коксовые (газойлевые) дистилляты, а выход дистиллятных продуктов в зависимости от свойств исходного сырья и условий проведения процесса может достигать величины порядка 60% [2].

На нефтеперерабатывающих заводах АО НК «КазМунайГаз» имеются установки замедленного коксования (далее – УЗК). Например, на Атырауском нефтеперерабатывающем заводе (далее – АНПЗ) такая установка была введена в эксплуатацию в 1980 г. и с тех пор неоднократно модернизировалась. В настоящее время её мощность составляет 1 млн т/г. сырья, что позволяет производить до 170 тыс. т кокса ежегодно. На Павлодарском нефтехимическом заводе УЗК была введена в эксплуатацию в декабре 1986 г.; она перерабатывает тяжёлые остатки, такие как гудрон и мазут, в кокс, который используется в энергетике [5].

Материалы и методы

В рамках данной работы были исследованы нефтяные остатки переработки нефти на АНПЗ, основные показатели которых представлены в табл. 1.

 

Таблица 1. Характеристика остатков нефти АНПЗ

Table 1. Characteristics of oil residues of the Atyrau Oil Refinery

Показатели Indicators	Мазут Fuel oil	Полугудрон Flux	Гудрон Tar
Выход на нефть, %масс. Yield to oil, % mass	49,5	34,4	28,2
Качество остатков Quality if residuals
плотность, кг/м³ density, kg/m3	906,8	937,7	944,5
коксуемость, % coking behavior, %	5,9	8,9	10,3
вязкость при 80˚C, сСт viscosity at 80˚C, cSt	28,9	163	360,2
содержание серы, % sulfur content, %	0,52	0,56	0,63
групповой химический состав, %масс. hydrocarbon type content, % mass.
парафино-нафтеновые УВ paraffin naphthenic HCs	56,8	46,7	45,9
лёгкие ароматические УВ light aromatic HCs	6	12	10,9
средние ароматические УВ medium aromatic HCs	3,2	4,1	3,8
тяжёлые ароматические УВ heavy aromatic HCs	20,8	20,5	18,6
смолы tars	11	14	16,8
асфальтены asphaltenes	2,2	2,7	4
выкипает до 500˚C, %об. boils off up to 500˚C, % vol.	52	27	5

УВ / HCs – углеводороды / hydrocarbons

 

Для изучения продуктов процесса коксования сырьё – мазут, полугудрон и гудрон – коксовали на пилотной лабораторной установке, способной воспроизводить режим работы заводских установок. Схема пилотной установки коксования приведена на рис. 1.

 

Рисунок 1. Схема установки коксования

Figure 1. Сoking unit diagram

1 – кубик / block; 2 – печь / furnance; 3 – термопара кубика / thermowell; 4 – манометр кубика / pressure guage; 5 – термопара печи / furnance thermowell; 6 – вентиль кубика / block valve; 7 – воздушный конденсатор-холодильник / air cooler condenser; 8 – приёмник дистиллята / distillate collector; 9 – погружной конденсатор-холодильник / immersion condenser-cooler; 10 – водяной холодильник / water cooler; 11 – каплеотбойник / knockout drum; 12 – газовые часы / gas meter; 13 – гидрозатвор / hydraulic seal;14 – выброс газа / gas discharge; 15 – регулятор напряжения / voltage controlller; 16 – потенциометр / potentiometer; 17 – амперметры / ammeters; 18 – баллон азота / nitrogen cyllinder; 19 – вентиль азота / nitrogen valve; 20 – редуктор азота / nitrogen reducer; 21 – манометр опрессовки / pressure gauge; 22 – вентиль опрессовки / pressure valve; 23, 24 – краны отбора газа / gas offtake valve

 

Навеска сырья – 1 кг. Установка включает металлический кубик объёмом 2 л, помещаемый в электрическую печь. Нагрев содержимого кубика осуществляется после его опрессовки и присоединения через вентиль к системе сбора дистиллята, состоящей из воздушного холодильника и каплеотбойника.

Жидкий дистиллят улавливается в приёмнике и частично в каплеотбойнике, а газ коксования пропускается через газовые часы, где фиксируется его объём. При необходимости газ коксования отбирается в газометры для анализа несколько раз в течение одного опыта. Давление в кубике 0,2 МПа. Время коксования, фиксируемое с момента появления паров в приемнике и до окончания опыта, составляет 2–2,5 ч.

Температура жидкой массы в кубике достигает 460–470°С. После окончания процесса коксования температуру в реакторе поднимали до 550–600°С для подсушки кокса в течение 30 мин.

После охлаждения кубика его освобождают от кокса, а дистиллят из приёмника и каплеотбойника сливают и подвергают фракционированию на аппарате АРН-2 с получением бензиновой, лёгкой и тяжёлой газойлевых фракций.

Обсуждение качества продуктов коксования

После анализа газа нами рассчитаны материальные балансы процесса коксования мазута, полугудрона и гудрона (табл. 2). Нужно отметить, что выход продуктов коксования при различном сырье практически одинаковый, за исключением выхода «сырого» кокса. При переработке мазута «сырого» кокса выход составил 9,7%масс., при переработке полугудрона и гудрона – 14,2 и 17,9%масс. соответственно.

Качественные параметры газов и дистиллятов коксования, представленные ниже, вполне соответствуют заводским данным, наблюдаемым в производственных условиях на АНПЗ.

 

Таблица 2. Материальный баланс процесса коксования, %масс.

Table 2. Material balance of the coking process, % by mass.

Продукты коксования Coking products	Мазут АНПЗ AOR fuel oil	Полугудрон АНПЗ AOR flux	Гудрон АНПЗ AOR tar
Жирный газ Rich gas	8,9	8,7	7,9
Бензин Gasoline	15,4	14,7	13,1
ЛГ Light gas oil	39,6	37,5	38,6
ТГ Heavy gas oil	25	23,4	21,2
«Сырой» кокс Crude coke	9,7	14,2	17,9
Потери Loses	1,7	1,5	1,3
ВСЕГО TOTAL	100	100	100

ЛГ / LGO – лёгкий газойль / Light gas oil; ТГ / HGO – тяжёлый газойль / Heavy gas oil

 

Рисунок 2. Состав газа коксования

Figure 2. Composition of coking gas

 

В газах коксования плотностью 1,42 кг/м³ содержится: Н₂ – 0,54%, СО₂ – 0,65%, Н₂S – 1,47%, СН₄ – 18,08%; суммы С₂ – 15,19%, суммы С₃–С₄ – 44,41%, суммы С₅–С₆ – 19,66% (рис. 2).

Характеристики дистиллятных продуктов (табл. 3) следующие:

• бензины коксования содержат 0,12–0,15% серы и отличаются высокими значениями йодного числа (58–67 г I2/100 г);
• ЛГ коксования характеризуются хорошими значениями цетанового индекса (порядка 52);
• ТГ характеризуются низкими значениями вязкости при 80˚С – 7,9; 8,2 и 9,7 сСт, соответственно, из мазута, полугудрона и гудрона.

 

Таблица 3. Характеристика дистиллятов коксования

Table 3. Characteristics of coking distillates

Показатели Indicators	Из мазута From fuel oil			Из полугудрона From flux			Из гудрона From tar
	бензин gasoline	ЛГ LGO	ТГ HGO	бензин gasoline	ЛГ LGO	ТГ HGO	бензин gasoline	ЛГ LGO	ТГ HGO
Плотность, кг/м³ Density, kg/m³	746,1	833,7	891,6	754,5	836,9	894,2	747,6	838,2	900,1
Содержание серы, % Sulfur content, %	0,12	0,25	0,31	0,13	0,26	0,32	0,15	0,29	0,36
Йодное число, г I2/100 г Iodine value, g I2/100 g	67,5	43,3	-	64,4	41,2	-	58,4	38,1	-
Фракционный состав, %об. Fractional composition, % vol.
начало кипения, ˚C boiling point, ˚C	62	183	314	64	179	320	58	170	317
10% выкипает при, ˚C 10% boils off at, ˚C	92	222	335	90	217	339	88	206	341
50% выкипает при, ˚C 50% boils off at, ˚C	136	281	375	133	276	391	126	267	405
90% выкипает при, ˚C 90% boils off at, ˚C	182	337	458	179	333	461	172	319	466
98% выкипает при, ˚C (конец кипения) 98% boils off at, ˚C	197	346	477	196	349	480	189	343	479
Цетановый индекс Cetane index	-	55	-	-	55	-	-	52	-
Температура застывания, ˚C Solidification temperature, ˚C	-	-10	26	-	-12	28	-	-9	30
Вязкость при 20˚C, сСт Viscosity at 20˚C, cSt	0,7	4,6	-	0,68	4,5	-	0,66	4,2	-
Коксуемость, % coking behavior, %	-	-	0,71	-	-	0,69	-	-	0,93
Вязкость при 80˚C, сСт Viscosity at 80˚C, cSt	-	-	7,9	-	-	8,2	-	-	9,7

 

По результатам (табл. 4) видно, что значение показателя выхода летучих веществ для «сырого» кокса, полученного из гудрона, снижается до 7,1%, а для «сырых» коксов, полученных из мазута и полугудрона, составляет 7,8% и 7,4%. Зольность кокса, полученного из гудрона, составляет 0,29%, а для образцов, полученных из мазута и полугудрона, имеет значение 0,23% и 0,26%. Анализируя физико-химические свойства «сырых» коксов, можно отметить, что с утяжелением сырья коксования уменьшается выход летучих веществ и повышается зольность.

Полученные значения зольности, выхода летучих веществ, а также массовая доля кремния, железа, ванадия для кокса, полученного из гудрона «сырой» кокс, удовлетворяет требованиям ГОСТ 22898-78 «Коксы нефтяные малосернистые. Технические условия»¹ и соответствует спецификации качества АНПЗ [6].

 

Таблица 4. Характеристика «сырых» коксов

Table 4. Characteristics of “crude” cokes

Показатели Indicators	Из мазута From flux	Из полугудрона From flux	Из гудрона From tar
Выход летучих веществ, %масс. Yield of volatile substances, % w/w.	7,8	7,4	7,1
Содержание, %: Content, %:
серы sulfur	1,02	1,07	1,11
ванадия vanadium	0,021	0,022	0,025
железа iron	0,026	0,027	0,03
кремния silicon	0,012	0,011	0,016
Зольность, % Ash content, %	0,23	0,26	0,29
Действительная плотность (после прокалки), г/см³ Actual density (after calcination), g/cm³	2,07	2,08	2,08

 

Математическое моделирование процесса коксования

Для выполнения математического анализа процесса были использованы характеристики остатков нефти АНПЗ (табл. 1) и значения показателя коксуемости сырья. Был применён метод однофакторного анализа по регрессионным уравнениям (1):

$y=a_2{x}^2+a_{1}x+a_0$ (1)

где х – величина коксуемости сырья; у – величина выходов продуктов коксования, a₀…a₂– корреляционные показатели.

По уравнению (1) были выполнены расчёты материального баланса процесса коксования, плотности сырья и продуктов, выход исходного нефтяного остатка на нефть и выход летучих веществ в коксе.

Для расчёта выходов продуктов коксования использовали следующие уравнения (2–6):

$y_1 = -0,04743x_2 + 0,64668x + 8,10485 R^2 = 0,90873$ (2)

$y_2 = -0,14419x_2 + 1,84836x + 9,44073 R^2 = 0,96242$ (3)

$y_3 = 0,05058x_2 - 1,42560x + 46,28260 R^2 = 0,99458$ (4)

$y_4 = -0,04170x_2 + 0,07064x + 26,01627 R^2 = 0,99820$ (5)

$y_5 = 0,18274x_2 - 1,14009x + 10,15555 R^2 = 0,99524$ (6)

где у₁ – выход газа и потерь, %; у₂ – выход бензина, %; у₃ – выход легкого газойля, %; у₄ – выход тяжёлого газойля, %; у₅ – выход сырого кокса,%; R² – коэффициент детерминации.

В табл. 5 сведены данные по выходу продуктов коксования, определённых по уравнениям регрессии (2–6):

 

Таблица 5. Расчётный выход продуктов коксования, %масс.

Table 5. Estimated yield of coking products, % by weight

Показатели Indicators	Обозначение Symbol	Мазут Fuel oil	Полугудрон Flux	Гудрон Tar
Газ + потери Gas+losses	у1	10,269	10,104	9,734
Бензин Gasoline	у2	15,327	14,470	13,181
ЛГ LGO	у3	39,632	37,601	36,964
ТГ HGO	у4	24,982	23,342	22,320
Сырой кокс Crude coke	у5	9,790	14,484	17,800
ИТОГО TOTAL		100	100	100

 

Путём сравнения расчётных (табл. 5) и экспериментальных (табл. 1) данных определили процентные значения ошибки расчёта (табл. 6).

 

Таблица 6. Процентные значения ошибки по сравнению с экспериментом, %

Table 6. Percentage error values compared to experiment, %

Показатели Indicators	Мазут Fuel oil	Полугудрон Flux	Гудрон Tar
Газ + потери Gas+losses	0,29799	0,945712	0,351
Бензин Gasoline	0,4762	1,567883	0,62
ЛГ LGO	0,08101	0,268856	0,096
ТГ HGO	0,0735	0,246781	0,091
Сырой кокс Crude coke	0,93115	1,999066	0,559

 

По следующим уравнениям (6–9), полученным тем же методом, можно рассчитать плотность сырья и продуктов коксования:

$y_6 = -1,05420x^2 + 25,93701x + 789,20380 R^2 = 0,994$ (6)

$y_7 = 0,06294x^2 - 0,57833x + 747,24903 R^2 = 0,993$ (7)

$y_8 = 0,12587x^2 - 1,15666x + 836,49805 R^2 = 0,993$ (8)

$y_9 = 0,54283x^2 + 6,86309x + 912,83536 R^2 = 0,974$ (9)

где у₆ – – плотность сырья, кг/м³, у₇– плотность бензина, кг/м³, у₈ – плотность легкого газойля, кг/м³, у₉ – плотность тяжёлого газойля, кг/м³.

В табл. 7 сведены данные по плотности сырья и продуктов коксования, полученные расчётным путём:

 

Таблица 7. Расчётные данные показателей плотности сырья и продуктов коксования, кг/м³

Table 7. Calculated data of raw material and coking product density indicators, kg/m³

Показатели Indicators	Обозначение Symbol	Мазут Fuel oil	Полугудрон Flux	Гудрон Tar
Сырьё Raw materials	у6	905,535	936,540	944,515
Бензин Gasoline	у7	746,028	747,087	747,969
ЛГ LGO	у8	834,055	836,174	837,939
ТГ HGO	у9	891,239	894,752	899,735

 

Сравнение этих расчётных плотностей с экспериментальными значениями плотности показывает их хорошее совпадение.

По следующим уравнениям (10–11) в зависимости от коксуемости сырья определили выход исходного сырья (остатка) на нефть и выход летучих веществ в сыром коксе. Полученные результаты приведены в табл. 8.

$y_{10} = 0,09384x^2 - 6,38570x + 83,96005 R^2 = 0,99978$ (10)

$y_{11} = -0,01337x^2 + 0,06039x + 7,90333 R^2 = 0,997$ (11)

где у₁₀ – выход исходного сырья на нефть, %; у₁₁ – выход летучих веществ в сыром коксе, %.

 

Таблица 8. Выход исходного сырья на нефть и выход летучих веществ в коксе, %масс.

Table 8. Yield of feedstock in oil and yield of volatile substances in coke, % by weight

Показатели Indicators	Обозначение Symbol	Метод Technique	Мазут Fuel oil	Полугудрон Flux	Гудрон Tar
Выход сырья на нефть Yield of raw materials to oil	у10	эксперимент test	49,500	34,400	28,200
		расчёт calculation	49,551	34,561	28,143
Выход летучих в коксе Volatile yield in coke	у11	эксперимент test	7,8	7,4	7,1
		расчёт calculation	7,794	7,381	7,107

 

При составлении математической модели для расчёта содержания серы в продуктах коксования применим тот же метод описания (12–16):

$z_1 = 0,27455x - 0,02318 R^2 = 0,99895$ (12)

$z_2 = 0,37273x + 0,05409 R^2 = 0,98592$ (13)

$z_3 = 0,47091x + 0,06136 R^2 = 0,97184$ (14)

$z_4 = 0,78364x + 0,62045 R^2 = 0,95544$ (15)

$z_5 = 0,03527x + 0,00291 R^2 = 0,97756$ (16)

где х – содержание серы в исходном сырье, %; z₁ – содержание серы в бензине, %; z₂ – содержание серы в легком газойле, %; z₃ – содержание серы в тяжёлом газойле, %; z₄ – содержание серы в сыром коксе, %; z₅ – содержание ванадия в коксе, %.

Сравнение полученных расчётных данных с экспериментальными представлено в табл. 9:

 

Таблица 9. Данные по содержанию серы в нефтепродуктах и ванадия в коксе, %масс.

Table 9. Data on the content of sulfur in petroleum products and vanadium in coke, % by weight

Показатели Indicators	Обозначение Symbol	Метод Technique	Мазут Fuel oil	Полугудрон Flux	Гудрон Tar
Бензин Gasoline	z1	эксперимент test	0,120	0,130	0,150
		эксперимент test	0,120	0,131	0,150
ЛГ LGO	z2	эксперимент test	0,250	0,260	0,290
		эксперимент test	0,248	0,263	0,289
ТГ HGO	z3	эксперимент test	0,310	0,320	0,360
		эксперимент test	0,306	0,325	0,358
Сырой кокс Crude coke	z4	эксперимент test	1,020	1,070	1,110
		эксперимент test	1,028	1,059	1,114
Ванадий vanadium	z5	эксперимент test	0,021	0,023	0,025
		эксперимент test	0,0213	0,0227	0,0251

 

Результаты и обсуждение

На основании экспериментальных данных и возможности работы УЗК АНПЗ было определено, что при переработке гудрона получается кокс лучшего качества, чем при переработке мазута и полугудрона.

Точность расчётов по разработанной модели оценивалась по значениям коэффициента детерминации (R²). Известно, что если значение коэффициента детерминации близко к единице, то модель является вполне адекватной. Поскольку в расчётах значение этого коэффициента варьирует в пределах 0,95544–0,99895, можно сказать, что данную модель можно использовать для прогноза процесса коксования путём экспресс-определения качественных и количественных показателей продуктов коксования.

Заключение

Экспериментально показано, что с углублением отбора вакуумного газойля из мазута и доведением коксуемости сырья коксования до 10% существенно увеличивается выход сырого кокса – с 9–10% до 17–18% – при одновременном сохранении его качества.

Разработана математическая модель для прогнозирования материального баланса процесса коксования и основных параметров качества получаемых дистиллятных продуктов и сырого кокса по значениям показателей «коксуемость» и «содержание серы» в исходном сырье коксования.

Данная модель может быть эффективно использована для обучения персонала в области моделирования и прогнозирования качества выпускаемых коксов.

Дополнительно

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией). Наибольший вклад распределён следующим образом: Карабасова Н.А. – проведение опытов, анализ полученных продуктов, написание текста, иллюстрации; Кайрлиева Ф.Б. – концепция исследования, математическое моделирование, расчёт по полученным экспериментальным данным.

Additional information

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Authors’ contribution. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work. The greatest contribution is distributed as follows: Nagima A. Karabassova – conducting experiments, analyzing the obtained products, writing, graphics; Fazilat B. Kayrliyeva – research concept, mathematical modeling, calculation based on experimental data obtained.

 

¹ ГОСТ 22898-78 «Коксы нефтяные малосернистые. Технические условия». Дата введения 01.01.1979. GOST 22898-78. Low-sulphur petroleum cokes. Specifications. Dated 1979 Jan 1.

About the authors

N. А. Karabassova

Atyrau Oil and Gas University named after Safi Utebaev

Author for correspondence.
Email: nagima@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-6121-1125
Kazakhstan, Atyrau

F. B. Kayrliyeva

Atyrau Oil and Gas University named after Safi Utebaev

Email: kairliyeva.fazi@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5323-0916

Cand. Sc. (Engineering)

Kazakhstan, Atyrau

References

Supplementary files